ВАЦЛАВ ДВОРЖАК: ИЗМЕЂУ МИНХЕНСКОГ ДИКТАТА 1938. И СИТУАЦИЈЕ НА КОСМЕТУ МОЖЕ СЕ ПОВУЋИ ВИШЕ ДИРЕКТНИХ ПАРАЛЕЛА

Интервју који је чешки редитељ Вацлав Дворжак дао за Иницијативу Никад граница преносимо на СРБском ФБРепортеру у целости.

07.07.2013. за ФБР приредила Биљана Диковић

Поштовани господине Дворжак,

Иницијатива Никад граница својим активностима покушава да усмери поглед грађана Србије од бестидне манипулације медија који су добили још један задатак. Немачка се залаже, односно захтева промену свести грађана Србије, који је још један од услова за улазак у ЕУ. Та промена свести треба да се деси између осталог и у убеђивању Срба да је губитак Косова и Метохије безнадежан и да је свест о духовној и културној вертикали једног народа превазиђена прича – непотребно гледање уназад.

Политичка елита која себе проглашава државом, намеће грађанима Србије уверење да Отаџбина није простор натопљен крвљу предака већ оно што они договоре са админстрацијом ЕУ. Ми покушавамо да подстакнемо затомљене импулсе и пркос народа којем је кроз историју слобода вазда била вреднија од живота.

Обраћамо Вам се због истинољубивости и професионалности које сте показали. Блискости Чеха и Срба допринело је сигурно наше заједничко словенско порекло, али и претци који су ту блискост неговали. Та блискост је видљива и кроз наше одрастање уз доброг војника Швејка – односно Јарослава Хашека, који у свом делу исмева милитаризам и империјализам Првог светског рата.

У свом филму „Отето Косово“ другим средствима указујете на резултате ширења империјализма. Ваш документарни филм који говори о аутентичним страдањима и патњи људи на крају 20. века враћа нас још једном словенском великану – Достојевском и његовом упитаношћу над цивилизацијом: „Шта цивилизација оплемењује у нама? Цивилизација ствара у човеку само многостраност осећања и … апсолутно ништа више. А током развитка те многостраности човек ће, можда, и дотле дотерати да ће пронаћи насладу и у проливању крви. Јер то се њему већ дешавало! Јесте ли приметили да су најсуптилнији крволоци били скоро сви одреда најцивилизованија господа, којима разне Атиле и Стењке Разини нису дорасли ни обућу да чисте, а што нису тако јако упадљиви као Атила и Стењка Разин то је само зато што се често сретају, што су сувише обични и очи су на њих навикле. У сваком случају, човек је од цивилизације постао, ако не још крволочнији, а оно сигурно горе и одвратније крволочан него што је био раније. Раније је гледао у крвопролићу правичност и мирне савести је таманио онога кога је требало; А ми се данас, иако крвопролиће сматрамо за гадост, ипак том гадошћу бавимо, и то још више него раније.“ (Ф.М. Достојевски)

Ви сте један од ретких који се огласио поводом страдања Срба на Косову и Метохији, док међу интелектуалном европском елитом влада тишина. Уместо ангажовања, већина интелектуалаца се определила за лојалност „западним вредностима“. Својим ангажовањем мењали сте конструисане истине и медијску манипулацију у Чешкој. Ваш филм је у великој мери допринео да се и у српској јавности сазна много више о страдањима на Косову и Метохији, но што су медији били спремни да открију. Стога верујемо да ћете својим одговорима на наша питања помоћи и нама у напорима да пробијемо медијски мрак и подстакнемо наше суграђане на подршку Србима са Косова и Метохије.

1. Занимају нас Ваши мотиви за отпор милитаризму (глобализму), али и Ваше мишљење о разлозима ћутања интелектуалне елите, што је случај не само у свету већ и у Србији.

• На почетку бих требао да објасним шта подразумевам под појмом ”глобализација”. Подразумевам под њим стари познати империјализам, жељу да се овлада светом, његово ”зглајхшалтовање”. Извињавам се за овај израз ”зглајхшалтовање”, који су Чеси са извесном дозом црног хумора преузели из немачког, дакле језика којим су у историји много пута говорили наши тлачитељи. Глајхшалтовати значи једнострано, а често и насилно усмеравати ка строгој једнакости, униформности. Вас Србе данас хоће да зглајхшалтују по мустри Европске Уније, а уз то смањити површину и снагу Србије на минимум. Овако се опходити са било којим народом и државом је срамно, посебно када уз то користе и насиље, лажи, уцене и плаћене колаборанте.

Глобализацију у Европи већ је покушао Наполеон а после њега Хитлер. Имали су уствари исте циљеве као и данашња ЕУ – уједињену Европу са јединственим тржиштем и јединственим врховним институцијама које слушају европске вође. А имали су такође и сличне методе. Рат, па онда стари метод моћних: завади па владај.

Наша чешка историја је умногоме слична српској, тако да то шта преживљавају Срби протеклих година, када је сав медијски свет антисрпски оријентисан, много људи код нас веома добро зна. Проблем је то што су медији у Чешкој у туђим рукама, а јавни сервис (телевизија) је пала под утицај центра моћи који је израстао око покојног председника Хавела и наставља његову антинародну политику, и који се необјективно ставио на страну једне суперсиле, и суседа, Немачке. Њима наравно смета национално осећање код Чеха, солидарност са Србијом и пансловенска мисао.

На напад на Југославију гледам као на недозвољиво кршење међународних норми коегзистенције и кршење Повеље УН, Хелсиншког споразума, али заправо и саме Повеље НАТО-а. Злостављање и понижавање Срба  узимам као своје понижавање. Нећу да живим у свету који се управља насиљем које спроводи једна суперсила.

Зашто о томе ћуте интелектуалци? Неки из просте глупости, једноставно нису ни схватили. Неки због кукавичлука, а други, можда већина, јер су егзистенцијално зависни. Знате, довољно је узети хипотеку за кућу а онда је боље да ћутите него да се буните па да изгубите запослење, уговор, стипендију, донацију и слично.

1. Чеси и Срби припадају словенским народима, а појава нацизма је готово угушила покрет окупљање словенских народа кроз идеје Панславизма. Нацисти су Словене означавали као нижу расу. Какав је данас однос према словенским народима у Европи и ЕУ?

• Пансловенска мисао је на први поглед привлачна. Као да даје снагу мањим словенским народима. Она преставља одговор на пангерманске или англосаксонске империјалистичке напоре. Али то није реална идеја. Погледајте Хрвате и Словенце. Где је код њих нека пансловенска идеја? Мислите ли, да би на пример Пољаци ишли у савез са Русима, кад су се много пута у историји повређивали? Нас све спаја језичка блискост, али дели нас историјско искуство, па чак и из недавне прошлости. И приступ ка ЕУ и НАТО је различит. На пример, Пољаци по сваку цену хоће на својој територији амерички противракетни систем, док смо га ми Чеси строго одбацили упркос напору и скупој демагошкој кампањи тренутно владајуће ”елите”. У вези овога појавио се код нас веома јак грађански покрет око иницијативе ”Не базама”. Мислим да би смо међу собом пре требали да градимо везе међусобне сарадње, трговине, културне везе и форме даљег узајамног упознавања. Пансловенска идеја је била често злоупотребљавана од стране империјалне Русије да би јој коначно Совјетском окупацијом био, међу људима у Чешкој, задат смртни ударац. Можда ојача после снажног разочарења у ЕУ и НАТО. Ја знам да је за српске родољубе оријентација на Русију логична, Русија је често била заштитник балканских словенских и православних народа против Турака, Аустријанаца и Немаца. Дакле ваше и руске симпатије су узајамне. Код нас су, после окупације од стране Совјетског савеза, симпатије према панславизму негде мало изнад тачке замрзавања.

1. Да ли је Чешка заиста равноправна чланица ЕУ са државама попут Немачке и Француске?

• Наравно да не. Ниједна мала земља у ЕУ не може да се мери својом снагом са овим двема државама. Поред тога, ЕУ се увелико мења и велике земље у њој ојачавају своју позицију а мање ослабљују. Последњи пут су то урадили на основу Лисабонског уговора. Код нас, после досадашњих искустава и разочарења јачају антипатије према ЕУ. У последње време све више. На основу резултата у привреди, последица приватизације и уласка у ЕУ, исказујемо све привредне показатеље једне колоније. На пример у периоду, када инвестиције које код нас дођу износе 5 милијарди евра, одлази из наше земље више од 10 милијарди прихода напоље, преко границе, а код нас наравно та срества фале. Наша владајућа ”елита” повезана са структурама ЕУ, спроводи антинародне мере, које се свиђају ММФ-у или водећим земљама ЕУ, пре свега Немачкој, али по нас имају катастрофалне последице. Зашто мислите да су нас примили у ЕУ? Да би са нама поделили своје богатство? Сигурно не! Искоришћавају нас. Ми за њих представљамо само проширење тржишта. Наша индустрија помаже у периоду конјуктуре немачкој индустрији. Производимо то што Немци не стижу. А шта се дешава у случају кризе, као што је ова данас? Немачка индустрија наставља даље али код нас отпуштају, зато што нема посла.

1. Да ли је Ваша припадност једном од словенских народа имала утицаја да се одлучите за снимање филма „Отето Косово“ који је допринео да Вас доживљавамо као себи блиског?

• Вероватно да, јер сам и без неког дужег учења језика, већ при првој посети Србији  и њеној окупираној јужној покрајини разумео о чему се ради и на чијој страни су право и правда. Код нас се о томе намерно уопште није писало, чешка штампа и телевизија су ову тему готово мајсторски избегавале, а уствари то раде тако и данас. Моја реакција није имала ништа заједничко са панслвизмом, већ пре са простом људском огорченошћу ситуацијом у којој су се ти људи нашли. Поред тога је у томе одиграло улогу и познавање историје Балкана, традиционалне симпатије које Чеси имају према Србима, али и то што ме је цела ситуација  подсећала на паралелу са ситуацијом око наше Минхенске кризе у годинама 1937-8-9.

1. Филм је посвећен страдању српског народа, али га многи доживљавају и као антиглобалистички филм будући да глобалистичке идеје доносе патњу и страдање народа, што је на известан начин антиципирано у филму. Да ли га смемо и тако гледати?

• Ако су империјални ратови вођени са циљем успостављања утицаја и контроле над другим државама и над целим светом израз глобализације, онда је ”Отето Косово” свакако антиглобалистички филм.

1. Још једна је значјна димензија је присутна у Вашем филму јер страдања народа темељите дубоко задирући у прошлост упркос уверавањима да савремени европејац гледа само у будућност. Својим филмом сте управо показали невероватну снагу прошлости коју није могуће бриселским декретима избрисати. Да ли сте кроз инсистирање на историјском континуитету страдања желели да укажете на псеудоисторијска тумачења реалности.

• Модерни европљанин гледа само у будућност. То би им баш одговарало. Неки кругови у данашњој Немачкој би радо прихватили кад би се велики делови, на пример чешко-немачке историје могли избрисати. Уосталом, чак се и неколико чешких историчара и политичара труди да ове странице историје интерпретира на скандалозан и не-историјски начин. Знате, живе од европских донација (грантова) или од пара разних немачких фондација. Хоће на пример да нас убеде да су Чеси после рата над чешким Немцима извршили етничко чишћење када су њих три милиона иселили у Немачку. Али заборављају да се то радило по договору великих сила, и да је немачка мањина код нас 1938 године, не само уништила демократску републику већ су активно радили и на фашизацији целог чешког простора тако да је на крају из њихових редова изашао и план за ликвидацију чешког народа, који су нацисти почели да спроводе у дело. После рата, код нас је остало око пола милиона Немаца који су могли да докажу да нису саучествовали у нацистичким злочинима, да нису угњетавали Чехе и да су помагали чешким или немачким антифашистичким покретима. Мислим да некада у будућности нешто слично чека и Косово и Метохију – исељење фашизованих албанаца који не буду могли да докажу да су помагали Србима и другим неалбанцима у времену дивљања екстремиста. Једном ће једноставно морати да спакују своје прње и оду.

1. Да ли сте радећи на филму желели да укажете на припрему за мењање свести народа за коју је заинтересована анархолиберална олигархија ЕУ, а која је управо већ постављена Србима као услов за улазак у ЕУ.

• Филм је пре свега реакција на лажи и извртање чињеница које су о распаду Југославије о агресији и бомбардовању Србије ширили чешки медији и медији држава чланица НАТО пакта. Данас се филм може наћи на интернету у бројним језичким варијантама, и тако делује на јавност у различитим језичким срединама. Али један филм против реке медија је засад мало. Мишљењем људи управљају медији главног тока. Зато представници ЕУ могу себи да дозволе такве беспримерне дрскости, зато могу да уцењују. Њихови бирачи обрађени путем медија уствари још увек мисле да је то што су њихови политичари радили, и још увек раде на Балкану, добро и напредак.

1. У филму подвлачите и ратно савезништво Срба и Чеха, а оно се може разумети и као позив на ново савезништво у борби против глобализма. Да ли има простора за овакву сарадњу управо на примеру Косова и Метохије које се приказује као преседан?

• У овом тренутку сигурно не. Код нас владају кругови тесно повезани са империјалистичком политиком  НАТО, САД и ЕУ, а пошто пратим штампу, видим да се и код вас догађа нешто слично. А НАТО, то је империјалистички савез против остатка света. Дакле, изгледа да ћемо пре бити савезници у оквиру ЕУ и НАТО, против остатка света. Ово је доста лоша шала, и изазива само горак осмех

1. Ваш филм је допринео пробијању медијског марака о српској драми јер сте успели на правом месту и у право време високом професионалношћу да осветлите мрачан медијски простор. Какве су биле раеакције на филм и како сте их Ви доживели?

• Реакције су биле следеће: чешки јавни сервис (телевизија) га је од самог почетка цензурисала, иако га је сама ”произвела”. После се филм појавио на интернету и под притиском  јавности и неких посланика, морали су да га емитују. Али урадили су то тако што су поред мог филма емитовали још неки збуњени француски документарни филм, у оквиру компоноване вечери на тему ”Косово”. Мене као аутора  нису пустили да учествујем у разговору о мом филму, на срећу у емисији је наступио бивши министар спољних послова и експерт за Балкан, Јиржи Динтсбир, бивши амбасадор Србије у Прагу Александар Илић, доцент Јан Пеликан, водећи чешки србиста, и они су чињенице приказане у филму потврдили. Тако да на крају ништа нису могли ни некакав пропагатор албанског иредентизма, који се представио као новинар из Приштине, ни водитељ Чешке телевизије који је ишао наученим путем пропаганде НАТО алијансе. Међу људима је филм имао велики одјек, једнако као и у суседној Словачкој и Пољској. Телевизија је филм емитовала једном, а онда га затворила у сеф, и од тад ово своје ”нежељено дете” не емитује. Нису га послали ни на један међународни фестивал, нити су га понудили на продају у другим земљама. На тај начин су тешко оштетили и мене као аутора, и истовремено умањили утицај филма. Једноставно, направили су штету на више страна.

1. Првобитни назив филма био је ”Како Европа губи Косово. ”Зашто мислите да и Европа губи Косово?

• То што раде НАТО, ЕУЛЕКС и албански сепаратисти на Косову и Метохији нема са европском културом ништа заједничко. Можемо мирно да кажемо, и нећемо бити далеко од истине,  да је понашање НАТО-а и албанских екстремиста у јужној српској покрајини врхунац варварства, ароганције силе, и пљување у лице демократије. Срамота ме је што су и ”чешке елите” у томе узеле учешћа.

1. Занима нас и Ваше мишљење о политичким елитама ЕУ па ћемо се и овде послужити једним цитатом Достојевског. „Што смо ми више презирали свој народ, да би смо њима угодили, то су нас они више презирали. Умиљавали смо се око њих, страсно им исповедали своје европске погледе и убеђења, а они нас, са висине нису слушали, или су с учтивим осмехом, желећи да нас се што пре отарасе, додавали – да их нисмо добро разумели“. Овај цитат сликовито и прецизно илуструје понашање наше политичке елите. Да ли се данас у њему препознаје и политичка елита држава ЕУ које су прихватиле дикатат НАТО-а (САД) да је Косметски случај преседан па су преко „Милосрданог анђела“ прихватиле праксу укидања међународног права и националног суверенитета?

• Заправо разумем шта се данас дешава на српској политичкој сцени. Као младић сам интензивно преживљавао окупацију моје земље од стране Совјетског савеза и такозвану ”нормализацију”. У току ње су се политичари који су деловали обећавајуће преко ноћи мењали у колаборанте, многи карактери су се повијали и многе свињарије су се оправдавале разним објашњењима, извињењима и изговорима. Данас је разлика у томе да људи на изборима ипак могу мало да помешају карте елитама. Дакле, пажљиво бирајте политичаре. Не на основу тога шта обећавају, већ на основу тога шта су до сада урадили, и да ли су за то нешто и жртвовали. И бирајте организације са родољубивим програмом.

Што се тиче преседана: да, агресија против Југославије и њено крваво разбијање били су преседан за све ратове који су следили. Делује се при томе по истом шаблону. На почетку се измисле лажни разлози, и онда се они од јутра до вечери намећу путем медија људима, бирачима. После се организују побуњеничке групе, које наравно не могу саме да победе, тако да следи војна агресија и уништавање државе под лажним изговором ”борбе за људска права и демократију”. Резултати су на хиљаде мртвих, и страдање милиона људи, велики таласи избеглица, никаква људска права се ни случајно не поштују, а демократија се од нападнуте земље још више удаљава. Уместо стабилне секуларне земље, власти се дочепају верски фанатици, криминалци и корупционаши, који имају једну једину предност. Они умеју лепо и послушно да сарађују са окупатором, и уступају националне ресурсе, на пример нафту, агресору. Данас се САД и НАТО уопште не обазиру на међународно право, и ја у томе видим велики ризик. Овако су увек изгледале године пред великим ратом.

1. Да ли чињеницу да сте наставили да се бавите темом Косова и Метохије, кроз активности удружења чији сте један од оснивача, можемо разумети да је борба за истину кроз филм „Отето Косово“ истовремено и почетак борбе против преседана који прети да постане правило на којем се укидају људска права сваком народу који се нађе на путу ширења НАТО-а?

• Наше удружење грађана ” Пријатељи Срба на Косову” организује демонстрације и уређује интернет портал kosovoonline.cz на којем објављујемо чланке и извештаје са Косова и Метохије. Трудимо се да информишемо људе да би уопште знали шта се дешава и шта се пред њима крије. Против нас  међутим стоји моћ медија главног тока који и даље настављају са истом, неистинитом песмом НАТО-а. Због тога се трудимо да организујемо трибине за грађане, пре свега за младе. Организујемо и екскурзије на Косово и Метохију, да би на пример чешки новинари својим очима видели каква су то људска права кад се живи у гету и како изгледа политика НАТО,САД и ЕУ у пракси. Један од новинара који је прошле године са нама посетио Косово, баш је прошле седмице објавио  књигу о срамном трибуналу у Хагу. Открива у њој подлости  ове ”палате правде” и могу вам рећи, творци Новог светског поредка ову књигу сигурно неће ставити у рам. Све ово радимо волонтерски, у своје слободно време.

Са госпођом Олбрајт, нашом земљакињом, коју ја лично сматрам за ратног злочинца, смо хтели јесенас мало о томе да продискутујемо. Послала је на нас обезбеђење и имала је скандалозну шовинистичку изјаву против Срба. Све ово може да се нађе на интернету. Поднели смо против ње кривичну пријаву, и случај се до данас развлачи и није завршен. На последњим председничким изборима у Чешкој сам заједно са пријатељима активно био на страни садашњег председника и успели смо да елиминишемо Карела Шварценберга и његове симпатизере, као симбол те одвратне противсрпске политике, али у исто време и античешке. Коначно у Чешкој успевамо полако али сигурно да мењамо политику ка томе да буде независна, трудимо се да ослободимо чешку политику од највеће огавности и најодвратнијих особа.

Мислим да су истините и објективне информације први услов да би могло доћи до промене. Па на крају крајева, ми смо у НАТО и ЕУ и можемо подстицати промене у понашању ових организација изнутра. Информисањем јавности, притиском на политичаре, изборима и слично. А ако се покаже да не можемо ништа да променимо, онда напоље из НАТО-а и напоље из ЕУ.

1. Шта мислите и извештају Дика Мартија и јасно видљивом заташкавању злочина о трговини људским органима укључујући и чињеницу да су у Хашком трибуналу уништени прикупљени докази из жуте куће?

• То што је у свом извештају за Савет Европе написао господин, доктор Марти је страшно откривање истине, а то да су у Хашком трибуналу доказе из Жуте куће уништили је невероватно. То показује да је Хашки трибунал само пропагандно средство Новог светског поретка.

1. Да ли сте размишљали о снимању филма који би се бавио трговином људским органима?

• Тог посла би пре требао да се прихвати режисер играних филмова. Као документариста могу да констатујем да је материјала за снимање документарног филма на ову тему, према мојим информацијама мало. Засад. Можда и грешим, једноставно ја их немам. Али реците ми, ко би тај филм финансирао? Мислите ли да би га наручило садашње руководство РТС-а или Чешке телевизије ?

1. Како ви видите положај Срба на северу Косова данас? Можемо ли да направимо поређење са Минхенским диктатом од 30.09.1938?

• У вези онога што се десило пред, и око Минхенског диктата 1938 године, и ситуације на Космету може се повући више директних паралела. Мањина не признаје државу у којој живи, јер је изгубила привилегован положај, и не признаје грађански принцип равноправности. Суседне земље почињу да наоружавају екстремисте и они нападају и убијају представнике државе, затим оне који су јој лојални и оне који се са терором не слажу. Дешавало се то код нас у Судетима, једнако као што се дешава на Космету. Онда се у то умеша агресивна суперсила са својим савезницима, и на кају је велики део државе незаконито отцепљен, већинско становништво поубијано и прогнано, њихова имовина уништена и опљачкана. Они који су неким случајем преживели се свакодневно шиканирају као држављани другог реда. Догађало се то Чесима у Судетима, догађа се то и Србима и другим неалбанцима на Космету. Ове паралеле су очигледне. Када је Чехословачка морала да преда Судете Хитлеру, тадашњи председник Чешке Владе је рекао да га више интересује пун буђелар (новчаник) него неки тамо погранични предели. Мислим да су исти политичари и на српској политичкој сцени. Жао ми је људи на Космету, али им се истовремено и дивим. Боре се против целога света и против сопствених политичара који их бацају преко палубе.

Код нас је Минхенски диктат имао добар завршетак захваљујући резултату Другог светског рата. Судетски Немци, који нису могли да докажу да су се понели исправно, морали су да спакују своје кофере и да се одселе за Немачку. Било их је три милиона. Њихова имовина је припала чешкој држави, и представљала је део војних репарација. Једнак крај, мислим, чека и косовске Албанце. Само што ће то трајати дуже него у Судетима. Али једном ће се то догодити, у то не сумњам.

1. Намерно прескачемо одлуку наше политичке елите да потпише Бриселски споразум. Међутим, занима нас Ваше мишљење о Скупштини АП КиМ коју у првој недељи јула намеравају да прогласе Срби са Косова и Метохије. Њено оснивање је у складу са Уставом Србије и представљало би озбиљну сметњу имплементацији одредби Бриселског споразума. Да ли бисте Ви и Удружење у којем сте активни подржали ову одлуку Срба са Косова и Метохије?

• Било каква одлука која ће помоћи Косовским Србима да преживе, и да се на Космет врати достојанствен и пуновредан живот, за мене је добродошла  и подржаћу је. Скупштина АП Косова и Метохије ми делује као добра идеја, и баш ме интересује шта ће против тога да смисле ”бриселске демократе”. Њима ће то сметати, то је јасно. Они ме подсећају на једног диктатора – парафразирам: постоје Срби, постоји и проблем – не постоје Срби, не постоји ни проблем.

1. Поводом награда „Растко Петровић” и „Достојевски“ које су Вам доделили Матица исељеника Србије и Свесловенско књижевно друштво објављен је разговор у коме сте истакли да су на Вас најдубљи утисак оставили они који су остали на Косову и Метохији. Издвојили сте Зорана из Средске који је рекао „То је моје парче неба и недам га никоме на свету”! Да ли су управо ти људи које сте навели као узоре допринели да до данас не одустанете од подршке Србима са Косова и Метохије, која се заправо претворила и у Вашу борбу за Косово и Метохију?

• Да свакако, то су за мене истински јунаци, свакодневно изложени тешкоћама, ударцима и непријатељствима, али који се не дају, не одустају, не предају. Знам такве и из других места на Космету – из Ораховца, Зачја, Осојана, Велике Хоче, али и из Средске, Штрпца и Брезовице, из Грачанице, из Поморавља, људи који су се борили голим рукама на барикадама на северу Космета … о њима би требало снимати филмове и писати књиге. Управо сам у фази када прикупљам финансијска средства за један такав филм. Осим тога, мислим и да је веома потребан филм о Сребреници, о томе како је стварно у источној Босни било. Тај бих хтео сада да снимим пре свега.

Ваш пристанак на овај интервју јесамо још једна у низу подршки које пружате Србима са Косова и Метохије. На томе Вам се захваљујемо.

***

Vážený pane Dvořáku,

Iniciatíva Nikad granica svojim aktivitam sa snaží zaostriť pohlad občanov Srbska od nehanebnéj manipulácii médií, ktorí dostali este jednu úlohu. Nemecko sa snazi o,vlastne  vyžaduje zmenu vo vedomí občanov Srbska, čo je jedna z podmienok pre vstup do EÚ. Táto zmena v myslení sa ma uskutočnít medzi ostatnym aj presvedčovanim Srbov, že strata Kosova a Metohije je beznádejna, a že je povedomie o duchovnéj a kultúrnej vertikále jedneho národa zastarala vypravka – zbytočne pozeranie dozadu.

Politická elita, ktorá sama seba hlása štátom, vnucuje obcanom Srbska presvedčenie, že vlast nie je priestor namočený v krvi predkov, ale to, čo oni dohodnu s administraciou EU. Snažíme sa podporovať potlačované impulzy a vzdor národa ktoremu cez historiu sloboda bola vždy cennejšia ako život.

Obraciame sa na Vas kvoly  pravdivosti a profesionality, ktoré ste prejavili. Blízkosti Čechov a Srbov iste prispel naš spoločný slovanský pôvod,ale aj predkovia, ktorí tuto blízkosť pestovaly. Táto blízkosť je badatelna aj skrze  naše vyrastanie s dobrym vojakom Švejkom – vlastne Jaroslavom Hašekom , ktorý sa vo svojom filme vysmieva  militarizmu a imperializmu prvej svetovej vojny.

Vo svojom filme “Uloupene Kosovo” inými prostriedkami poukazujete na výsledky šírenia imperializmu. Váš dokumentárny film ktory hovory o skutočnému postradaniu a utrpeniu ľudí na konci 20. storočia nás vracia k este jednej vyznamnej postave – Dostojevskemu a jeho otaznom postoje nad civilizáciou, “Čo civilizácia obohatuje v nás? Civilizácia vytvára v človeku všestrannost pocitov a … absolutne nič viac. Ale behom vývoja tejto všestrannosti clovek,mozno,môže dojst az k tomu ze najde potešenie aj  v prelievaniu krvi. Lebo, už sa sa mu to stavalo! Všimli ste si ze najsuptilnejsi  krvilaci boli takmer všetci najcivilizovanejsi páni, ktorym rôzny Atilovja  a Stenjkovia Razini neboly na úrovni ani topánky vyčistít, a to ze nie sú tak moc nápadný ako Atila a Stenjka Razin, je to len preto že sa často stretavaju,lebo sú príliš obyčajni a oči sa zvykli na ne. V každom prípade, clovek sa z civilizáciestal, ak nie viac krvilacnejsy, tak isto horsie a odpornéjsie krvilačni, než bol predtým. Predtim videl v krviprelievaniu spravodlivost, a so spokojnym svedomim nicil koho bolo treba.A my dnes, aj keď sme presvedčení, že krviprelievanie je ohavnosť, tuto ohavnost robime, a ešte viac ako predtým. “(F.M. Dostojevskij)

Ste jedným z mála, ktorý prehovoril o utrpeniu Srbov v Kosove a Metohiji, zatial co medzi europskou intelektuálnou elitou vládne ticho. Namiesto toho, aby boly aktivny, väčšina intelektuálov sa rozhodla pre vernost “západnim  hodnotam”. Svojou pracou menili ste konstruovanu pravdu a mediálne manipulácie v Českej republike. Váš film do značnej miery prispel k tomu aby sa aj srbská verejnosť dozvedela  viac o postradaniach v Kosovu a Metochiji, ako to médiá boli ochotní odhaliť. Preto veríme, že svojim odpovedami na naše otázky pomozete aj  nám v našom úsilí zlomiť mediálnu tmu a vyzvat našich spoluobčanov na podporu Srbov v Kosove a Metohiji.

1. Záujimaju nas vaše motívy k vzdoru proti militarizmu (globalizácii), ale aj Vas názor o dôvodoch mlčania intelektuálnej elity, čo je prípad nielen vo svete, ale aj v Srbsku.

• Na začátku bych měl vysvětlit, co rozumím pod pojmem „globalizace“. Vidím po ním starý známý imperializmus, touhu po ovládnutí světa, jeho „zglajchšaltování“. Omlouvám se za ten výraz „zglajchšaltování“, který Češi s jistou dávkou černého humoru sebrali v němčině, tedy jazyku, kterým v historii mnohdy mluvili naši utiskovatelé. Glajchšaltovat znamená jednostranně a často i násilně usměrňovat ke strohé jednotě, uniformitě. Vás Srby dnes chtějí zglajchšaltovat podle mustru Evropské unie a ještě k tomu zmenšit území a sílu Srbska na minimum. Takhle zacházet s jakýmkoli národem a státem je velmi hanebné, zvlášť, když k tomu používají násilí, lži, vydírání a placené kolaboranty.

O globalizaci se v Evropě pokoušel již Napoleon a po něm Hitler. Měli vlastně vždy stejné cíle jako dnešní EU – jednotnou Evropu s jednotným trhem, jednotnými vrcholnými institucemi, které evropské vůdce poslouchají na slovo. A měli také podobné metody. Válku a pak to staré velmocenské: rozděl a panuj.

Naše česká historie se v mnohém podobá srbské, takže co prožívají Srbové v těchto letech, kdy je celá mediální svět zaměřen protisrbsky, mnozí lidé u nás velmi dobře vědí. Problém ale je, že média v České republice jsou v cizích rukou a veřejnoprávní televize se dostala pod vliv mocenské skupiny, která vyrostla okolo nebožtíka prezidenta Havla a pokračuje v jeho protinárodní politice, která neobjektivně stranní jedné supervelmoci a německému sousedu. Těm samozřejmě vadí české národní cítění, solidarita se Srbskem, panslovanské myšlenky.

Napadení Jugoslávie beru jako nepřípustné porušování mezinárodních norem soužití a porušení Charty OSN, Helsinských dohod a vlastně i samotné Chartu NATO. Napadení a ponižování Srbů beru jako vlastní ponižování. Nechci žít ve světě, který se řídí násilím páchaným supervelmocí, a to ani kdyby se tvářila sebedemokratičtěji.

Proč k tomu intelektuálové mlčí? Jedni z prosté hlouposti, prostě jim to nedošlo. Jiní ze zbabělosti a další, možná většina, je existenčně závislá. Víte, stačí si vzít hypotéku na dům a už raději mlčíte, než abyste si vyskakoval a přišel pak o místo, o zakázku, o stipendium, o grant apod.

1. Česi a Srbi patria k slovanskym narodom, a vznik nacizmu takmer zlomil usilie o zhromažďovanie slovanskych národov prostredníctvom ideí panslavizmu. Nacisti Slovanov označuju za nižšiu rasu. Aký je postoj dnes ku slovanskym národom v Európe a EÚ?

• Panslovanská myšlenka je na první pohled lákavá. Jakoby dávala sílu menším slovanským národům. Je odpovědí na pangermánské či anglosaské imperiální snahy. Ale není to myšlenka reálná. Podívejte se na Chorvaty a na Slovince. Kde je u nich nějaké panslovanské myšlení? Myslíte si, že by například Poláci šli do spolku s Rusy, když si v historii mnohokrát ubližovali? Nás všechny spojuje jazyková blízkost, ale rozdělují nás historické zkušenosti a to i z nedávné doby. I přístup k EU a NATO je rozdílný. Například Poláci za každou cenu chtějí na svém území americký protiraketový systém, my Češi jsme ho striktně odmítli i přes snahu a nákladné demagogické kampaně momentálně vládnoucí „elity“. Na to konto vzniklo u nás velmi silné občanské hnutí okolo iniciativy Ne základnám. Myslím si, že bychom měli mezi sebou spíš otevírat vazby spolupráce, obchodu, kulturní vazby a formy dalšího vzájemného poznávání. Panslovanská myšlenka bývala často zneužívána imperiálním Ruskem a nakonec Sovětskou okupací mezi lidmi v Česku utrpěla drtivou ránu. Možná posílí po silném zklamání z Evropské unie a z NATO. Vím, že pro srbské vlastence je orientace na Rusko logická, Rusko bylo často ochráncem balkánských slovanských a pravoslavných národů proti Turkům, Rakušanům a Němcům. Takže vaše a ruské sympatie jsou vzájemné. U nás po poslední okupaci Sovětských svazem jsou sympatie k panslovanismu někde těsně nad bodem mrazu.

1. Česká republika je naozaj plnohodnotným členom EÚ, v porovnani s krajinami, ako je Nemecko a Francúzsko?

• Samozřejmě že ne. Žádný menší stát v EU není srovnatelný svou silou s těmito dvěma státy. Navíc EU se velmi mění a velké státy si v ní upevňují své silné postavení a menší partnery upozaďují. Naposledy to udělali v rámci Lisabonské smlouvy. U nás po dosavadních zkušenostech a zklamáních sílí proti EU antipatie. V poslední době stále silněji. Podle hospodářských výsledků důsledkem privatizace a vstupu do EU vykazujeme všechny hospodářské ukazatele nějaké kolonie. Například v období, kdy investice, které k nám přijdou, činí 5 miliard euro, odchází z naší země víc něž 10 miliard zisku pryč, za hranice, a u nás ty prostředky samozřejmě chybí. Naše vládnoucí „elity“, navázané na struktury EU, dělají protinárodní korky, které se líbí Mezinárodnímu měnovému fondu či vedoucím zemím EU, především Německu, lae pro nás mají katastrofální důsledky. Proč myslíte, že nás do EU vzali. Aby se s námi rozdělili o svoje bohatství? Určitě ne! Využívají nás. My pro ně představujeme jen zvětšení trhu. Náš průmysl pomáhá v době konjunktury průmyslu německému. Vyrábí to, co Němci nestíhají. A co nastane v době krize, jako je ta dnešní? Německý průmysl jede dál ale u nás se propouští, protože není práce.

Anexí mnoha našich továren se zbavili české konkurence, jak v průmyslu tak v zemědělství. Například naše cukrovary. Český cukr byl evropskou normou kvality. Koupila je jedna holanská firma a pak ji EU zaplatila 4 miliardy, aby ty cukrovary zavřeli. A bylo.

Před dvaceti lety jsme byli například soběstační ve výrobě kvalitních potravin. Nyní je naše zemědělství v těžké dlouhodobé krizi. Na polích se pěstuje řepka, která se za velké dotace přimíchává do automobilové nafty. Prý ekopalivo. To si vymysleli mistři z EU. Stojí to velké peníze ze státního rozpočtu, ekologii to neřeší, dováženou naftu to nenahradí, jen pár lidí si na tom založilo „nový byznys“.

Dovážejí se k nám nekvalitní potraviny ze států EU, které výrobu potravin dotují. Tyto potraviny se distribuují prostřednictvím řetězců nadnárodních firem, které nemají zájem dávat přednost místním kvalitním potravinám. Je zajímá jen cena a zisk a mají dlouhodobé smlouvy s dodavateli ze svých mateřských zemí, které výrobu potravin dotují. Až vstoupíte do EU, tak vás tohle všechno čeká. Vysoká nezaměstnanost, dovoz nekvalitního zboží a zavírání místních podniků. Kdo u vás na vstupu do EU vydělá? Jen pár lidí, kteří při tom budou jako podnikatelé a politici asistovat. U nás vyšla kniha ekonoma a blízkého spolupracovníka bývalého prezidenta Václava Klause Petra Macha „Jak vystoupit z Evropské unie“. Doporučuji všem europejcům i ostatním k přečtení. Je to velmi poučné.

1. Mala vaša príslušnosť k jednému z národov slovanských vplyv pri rozhodnúť natocit film ”Üloupene Kosovo”, vdaka ktoremu Vas vnimame ako blizkeho?

• Asi ano, protože i bez nějakého dlouhého učení jazyka jsem hned při první návštěvě Srbska a jeho okupovaných jižních provincií pochopil, o co se jedná a na čí straně je pravda a právo. U nás se o tom záměrně vůbec nepsalo, český tisk i televize se tomuto tématu téměř mistrně vyhýbaly a vlastně se o to snaží dodnes. Moje reakce neměla nic společného s panslavismem, ale spíš s obyčejným lidským rozhořčení ze situace, do které se tady lidé dostali. Pak v tom trochu hrála roli znalost historie Balkánu, tradiční sympatie, které Češi chovají k Srbům a to, že celá situace mi velmi připomínala paralelu se situací kolem „naší“ Mnichovské krize v letech 1937-8-9.

1. Film je venovaný utrpeniu srbského ľudu, ale mnohí ho vidia ako anti-globalisticky film lebo globalisticke idee prinášajú utrpenie ľudí, co bolo urcitym sposobom anticipovane vo filme. Smeme sa na to aj takto pozerat?

• Jestliže je imperiální válka vedená pro získání vlivu a kontroly nad jinými státy a nad celým světem projevem globalizace, tak „Uloupené Kosovo“ je určitě antiglobalizační film.

1. Este jedna dolezita uroven je prítomna vo Vašom filme, pretože utrpenie naroda zakladate hlboko sa ponarajuc do minulosty, napriek presviedcaniam, že moderny európan sa pozera iba do budúcnosti. Vašim filmom ste prave ukazal neuveriteľnú silu minulosti, ktora sa neda vymazať vyhláškou z Bruselu. Chcely ste cez vytrvavanim na historickej kontinuite utrpenia poukázať na pseudo-historicke interpretacie reality?

• Moderní Evropan hledí pouze do budoucnosti. To by se jim hodilo. Některé kruhy v dnešním Německu by přivítaly, kdyby se velké části například česko-německé historie mohly vymazat. Dokonce i několik českých historiků a politiků se snaží tyto stránky historie interpretovat skandálním ahistorickým způsobem. To víte, živí se evropskými granty či penězi různých německých nadací. Chtějí nám například namluvit, že Češi se po válce na českých Němcích dopustili etnické čistky, když jich 3 miliony vysídlili do Německa. Zapomínají ale na to, že se tak dělo po dohodě velmocí a že německá menšina u nás nejen že zničila v roce 1938 demokratickou republiku, ale aktivně se podílela na fašizaci celého českého prostoru a nakonec z jejich řad vyšel i plán na likvidaci českého národa, a nezůstalo jen u teorie, ten plán nacisti začali uskutečňovat. Po válce u nás zůstalo asi půl milionu Němců, kteří mohli prokázat, že se nepodíleli na nacistických zločinech, že neutiskovali Čechy a že pomáhali českému či německému protifašistickému odboji. Myslím, že někdy v budoucnosti něco podobného čeká Kosovo a Metochii – odsun zfašizovaných Albánců, kteří nebudou s to prokázat, že pomáhali Srbům a dalším neAlbáncům v době řádění extremistů. Jednou si prostě budou muset sbalit si svých pět švestek a půjdou.

1. Pracujuc na filme, chcel ste poukázať na prípravu pre zmenu vedomia ľudí,o ktoru ma záujem anarholiberalna oligarchia EÚ, ktora bola práve vystavena Srbom ako podmienka pre vstup do EÚ?

• Film je především reakcí na lži a překroucená fakta, která o rozpadu Jugoslávie a bombardovací agresi NATO proti Srbsku uváděla česká média a média zemí NATO. Dnes běhá film na internetu v mnoha jazykových mutacích a působí i na veřejnost v dalších jazykových okruzích. Ale jeden film proti proudu médií je zatím málo. Lidskou myslí vládnou média středního proudu. Proto si mohou zástupci EU vůči srbské straně dovolovat takové bezprecedentní drzosti, proto mohou vydírat. Jejich voliči zpracovaní médii si totiž stále myslí, že to co dělali a dělají jejich politici na Balkánu, je príma a pokrok.

1. Vo filme,ste podčiarkol aj vojnové spojenectvo Srbov a Čechov, co sa môže tiež chápať ako výzva k novem spojenectve v boji proti globalizácii. Je tu priestor pre takúto spoluprácu na príklade Kosova a Metohije, ktore sa zobrazuje ako precedens?

• V této chvíli určitě ne. U nás vládnou kruhy úzce svázané s imperiální politikou NATO, USA a EU, a jak tak sleduji tisk, u vás se odehrává něco podobného. A NATO, to je imperiální spojenectví proti zbytku světa. Takže to vypadá spíš tak, že budeme v EU a NATO spolu vojenskými spojenci proti zbytku světa. To je dost špatný vtip a vyvolává jen trpký úsměv.

1. Váš film prispel k prelomeniu medialnej tmy o srbskéj drame, pretože sa vám podarilo na správnom mieste v správnom čase a vysokoú profesionalitou zazat svetlo v tme medialneho priestoru. Aka bola raeakcia na film a ako ste ju Vi zazil?

• Reakce byly následující: česká veřejnoprávní televize jej ze začátku cenzurovala, i když ho sama „vyrobila“. Pak film unikl na internet a pod tlakem veřejnosti a některých poslanců jej musela uvést. Ale udělali to tak, že vedle mého filmu pustili ještě jakýsi zmatený francouzský dokument v rámci komponovaného večera na téma „Kosovo“. Mne jako autora do besedy o mém filmu nepustili, naštěstí v pořadu vystoupil bývalý ministra zahraničí a expert na Balkán Jiří Dienstbier, bývalý velvyslanec Srbska v Praze Alexander Ilić, docent Jan Pelikán, přední český srbista, a ti skutečnosti uvedené ve filmu potvrdili. Takže nakonec nic nezmohli ani jakýsi propagandista albánské iredenty, který se představil jako novinář z Prišitny, ani uvádějící moderátor České televize, který jel v naučených kolejích propagandy aliance NATO. Mezi lidmi měl film velký ohlas, stejně jako v sousedním Slovensku a Polsku. Televize film odvysílala jednou, pak ho zavřela do trezoru a od té doby tohle svoje „nechtěné dítě“ nepromítá. Neposlala ho na žádný mezinárodní festival, nenabídla ho k prodeji do jiných zemí. Tím mne jako autora velmi silně poškodila a zároveň zmenšila dopad filmu. Prostě škodili na všechny strany.

1. Pôvodný názov filmu bol ” Ako Európa stráca Kosovo”. Prečo myslíte, že aj Európa stráca Kosovo?

• To, co předvádějí NATO, EULEX a albánští separatisté na Kosovu a Metochii, nemá s evropskou kulturou nic společného. Můžeme klidně prohlásit, a nebudeme daleko od pravdy, že chování NATO a albánských extremistů v jižních srbských provinciích je vrcholem barbarství, arogance moci a plivnutí do tváře demokracii. Stydím se za to, že se „české elity“ na tom podílely.

1. Zaujíma nás Váš názor o politických elítach EÚ, tak este raz uvedieme citat Dostojevského. “Čo sme viac opovrhovali svojim ľuďom, aby sme vyhovely im, oni viac a viac nami pohŕdali. Madlily sme sa okolo nich, vášnivo vyznávali svoje európske názory a presvedčenia, ale oni nás,z výšky nepočúvaly, alebo so zdvorilím usmevom, chtejuc sa nas zbavit čo najskôr, doplnaly – že sme ich dobre nerozumely. ” Tento citát presne a názorne ilustruje správanie našej politickej elity. Rozpoznava sa dnes v nom politicka elita krajin EÚ, ktoré prijali diktát NATO (USA), ze je pripad Kosmetu precedens a cez “ Milosrdneho anjela” schvalili praks porusovania medzinárodného práva a národnej suverenity?

• Docela chápu, co se dnes v Srbsku na politické scéně děje. Jako mladík jsem intenzivně prožíval okupaci mojí vlasti Sovětským svazem a tzv.“normalizaci“. Při ní se nadějní politici ze dne na den měnili v kolaboranty, mnohé charaktery se ohýbaly a mnohá svinstva byla zdůvodňována různými zdůvodněními, omluvami a výmluvami. Dnes je rozdíl v tom, že lidé při volbách přece jen mohou trochu zamíchat elitám kartami. Takže pečlivě vybírejte politiky. Ne podle toho, co slibují, ale co dosud vykonali a jestli kvůli tomu i něco obětovali. A volte uskupení s vlasteneckým programem.

Co se týče precedentu: ano, agrese proti Jugoslávii a její krvavé rozbití byl precedent pro všechny následující války. Postupuje se při tom podle stejné šablony. Na začátku se vymyslí lživé důvody a ty se od rána do večera hustí prostřednictvím médií do lidí, do voličů. Pak se vyrobí povstalecké skupiny, ty samozřejmě nemohou sami vyhrát, takže následuje vojenské napadení a zničení státu pod lživou záminkou „boje za lidská práva a demokracii“. Výsledkem jsou tisíce mrtvých, utrpení milionů lidí, ohromné vlny utečenců, žádná lidská práva nejsou dodržována ani omylem a demokracie se od napadené země ještě víc vzdálí. Na místo stabilní sekulární republiky se vlády zmocní náboženští fanatici, gangsteři a korupčníci, kteří mají jednu jedinou přednost. Dovedou pěkně a poslušně kolaborovat a vydat národní bohatství, například ropu, agresorovi. Dnes si USA a NATO z mezinárodního práva nic nedělá a já v tom vidím velké riziko. Takhle vždycky vypadaly roky před velkou válkou.

1. Mozeme fakt, že ste aj naďalej pokracovaly zaoberať sa témou Kosova a Metohije,cez činnosti združenia, ktorého ste jedným zo zakladateľov, pochopit, že boj za pravdu skrze film “Uloupene Kosovo” je zaroven aj začiatok boja proti precedensu, ktory hrozi stať sa pravidlom,na zaklade ktoreho zlikviduju ľudské práva kazdeho naroda ktorí sa dostane do cesty rozširovania NATO?

• Naše občanské sdružení Přátelé Srbů na Kosovu pořádá demonstrace a vydává internetový portál kosovoonline.cz na kterém uveřejňujeme články a zprávy z Kosova a Metochie. Snažíme se lidi informovat, aby vůbec věděli, co se děje a co se před nimi tají. Proti nám však stojí síla médií středního proudu, která vesměs melou pořád tu stejnou falešnou písničku NATO. Snažíme se proto pořádat přednášky pro občany, především pro mládež. Pořádáme poznávací zájezdy na Kosovo a Metochii, aby například čeští novináři na vlastní oči viděli, co to je za lidské právo žít v ghettu a jaká je praktická politika NATO, USA a EU v praxi. Jeden z novinářů, kteří s námi minulý rok navštívili Kosmet, právě před týdnem vydal knížku o ostudném Tribunálu v Haagu (ICTY). Odhaluje v ní podlosti tohoto „soudního dvora“ a mohu vám říct, že tvůrci Nového světového pořádku si tu knihu za rámeček určitě nedají. Všechno to děláme zdarma ve svém volném čase.

S paní Albrightovou, naší krajankou, kterou osobně považuji za válečného zločince, jsme si to na podzim v Praze chtěli vyříkat. Poslala na nás ochranku a měla skandální šovinistické prohlášení proti Srbům. Vše je k dohledání na internetu. Podal jsme na ni trestní oznámení a případ se dodnes vleče a není dokončen. V posledních českých prezidentských volbách jsem s přáteli stáli aktivně na straně dnešního prezidenta a podařilo se nám eliminovat Karla Schwarzenberga a jeho sympatizanty, jako symbol té hnusné protisrbské a zároveň protičeské politiky. Konečně se v Česku daří pomalu ale jistě měnit politiku směrem k samostatnosti, snažíme se zbavit českou politiku nejkřiklavějších zrůdností a nejodpornějších osob.

Myslím si, že pravdivé a objektivní informace jsou první podmínkou, aby mohlo dojít ke změně. Vždyť my jsme v NATO a EU a my můžeme navodit změnu chování těchto organizací zevnitř. Informováním veřejnosti, tlakem na politiky, volbami apod. A když se ukáže, že to změnit nemůžeme, tak pryč z NATO a pryč z EU.

1. Čo si myslíte o sprave Dicka Martyho a zreteľne viditeľnom schovavaniu zločinov obchodovania s ľudskými orgánmi, vrátane skutočnosti, že v Haagskemu tribunalu zničili zhromaždené dôkazy zo zlteho domu?

• To, co popsal ve své zprávě pro Radu Evropy pan doktor Marty je strašné odhalení a že u soudu v Haagu důkazy ze Žlutého domu zlikvidovali je otřesné. Ukazuje to na ICTY jako na jeden z propagandistických nástrojů Nového světového pořádku.

1. Premýšľali ste mozno o tom, natocit film, ktorý sa zaoberá obchodovaniu s ľudskými orgánmi?

• Toho by se měl ujmout spíš režisér hraných filmů. Jako dokumentarista mohu konstatovat, že materiálu k natočení nehraného filmu na toto téma je podle mých informací málo. Zatím. Možná se mýlím, prostě já je nemám. Ale řekněte mi, kdo by ten film zaplatil? Myslíte, že by si ho objednalo dnešní vedení RTS nebo České televize?

1. Ako hodnotíte postavenie Srbov na severe Kosova dnes? Dá sa to pririrovnavat k Mníchovskmu diktatu zo dňa 30. 09. 1938?

• Mezi tím, co se odehrálo před a okolo Mnichovského diktátu v roce 1938 a situací Kosmetu je mnoho přímých paralel. Menšina nechce uznat stát, ve kterém žije, protože stratila privilegované postavení a nechce uznat občanský princip rovnosti. Sousední země začne vyzbrojovat extremisty a ti napadají a vraždí představitele státu a pak jeho sympatizanty a ty, kteří s terorem nesouhlasí. Dělo se to u nás v Sudetech stejně jako na Kosmetu. Pak se do toho vloží agresivní velmoc se svými spojenci a nakonec je velká část státu protiprávně odtržena, většinové obyvatelstvo vyvražděno a vyhnáno, jejich majetek ničen a rozkraden. Ti, kdo jako zázrakem přežili, jsou denně šikanováni jako obyvatelé podřadné kategorie. Dělo v Sudetech Čechům a děje se to pořád Srbům a dalším neAlbáncům na Kosmetu. Tyhle paralely jsou zjevné. Když Československo muselo vydat Sudety Hitlerovi, tehdejší předseda české vády prohlásil, že ho zajímá víc naditá prkenice (peněženka) než nějaké pohraničí. Myslím, že na srbské politické scéně jsou také takoví politici. Lituji a zároveň obdivuji lidi na Kosmetu. Rvou se proti celému světu i proti vlastním politikům, kteří je hází přes palubu.

U nás měl Mnichov dobrý konec díky výsledku 2. světové války. Sudetští Němci, kteří neprokázali, že se chovali slušně, si museli sbalit kufry a odtáhnout do Německa. Bylo jich 3 miliony. Jejich majetek propadl českému státu a byl součástí válečných reparací. Stejný konec, myslím, čeká i kosovské Albánce. Jenže to bude trvat déle než v Sudetech. Ale jednou to tak dopadne, o tom nepochybuji.

1. Zámerne vynechame rozhodnutie našej politickej elity podpísať Bruselsku zmluvu. Avšak, máme záujem o Váš názor o Rade AP Kosova a Metohije ktoru prvého týždňa v júli, máju v úmysle vyhlásiť Srby v Kosove a Metohiji. Jej vznik je v súlade s Ústavou Srbska a bude vážnou prekážkou pri implementácii Bruselskej zmluvy. Podporily by ste Vi a Združení,v ktorom ste aktívni toto rozhodnutie Srbov v Kosove a Metohiji?

• Jakékoli rozhodnutí, které pomůže kosovským Srbům přežít a vrátit důstojný a plnohodnotný život na Kosmetu přivítám a budu podporovat. Rada AP Kosmetu se mi zdá jako dobrý nápad a jsem moc zvědavý, co proti tomu „bruselští demokraté“ vymyslí. Jim to vadit bude, to je jasné. Oni mi připomínají jednoho diktátora – parafrázuji: jsou Srbové – jsou problémy, nejsou Srbové – nejsou problémy.

1. Pri príležitosti preberania ocenenia “Rastko Petrovic” a “Dostojevski”, ktore Vam udelila Matica vystahovalcov Srbska a Vseslovanska literárna spoločnost,bol publikovan rozhovor, v ktorom ste zdoraznil, že najhlbší dojem na Vas zanechaly tý, ktorí zostali v Kosove a Metohiji. Zmienil ste sa o Zoranovi zo Sredskej ktorý povedal: “Toto je môj kus neba a nedam ho nikomu na svete!” Sú prave týto ľudía, ktoré ste uviedly ako vzory ty ktory prispely k tomu ze ste sa k dnešnému dňu nevzdál podporovať Srbov v Kosovu a Metohiji, ktora sa vlastne premenila na Vas boj za Kosovo a Metohiju?

• Ano určitě, to jsou pro mne neokázalí hrdinové, každodenně vystaveni útrapám, ústrkům, protivenství, kteří se ale nepoddávají, nerezignují, nevzdávají se. Znám takové i z dalších míst Kosmetu – z Orachovce, Žače, Osojan, Velike Choče, další lidi ze Sredske, Štrpců a Brezovice, z Gračanice, z Pomoravlja, lidi, kteří se prali s holýma rukama na barikádách na severu Kosmetu … o těch by se měli točit filmy a psát knihy. Právě jsem ve stádiu sbírání peněz na jeden takový film. A pak si myslím, že je velmi potřebný film o Srebrenici, o tom, jak to skutečně ve východní Bosně bylo. Ten bych chtěl teď natočit především.

Vas suhlas s tymto royhovorom, je este jedna v rade podpor ktore poukazujete Srbom z Kosova a Metochie.Zato Vam dakujeme