Пронађите разлику између Демократске странке и Мире Марковић!

Зашто нема суштинске разлике између демократа и животне сапутнице Слободана Милошевића?

Београд, 14.05.2012

Упоређујући изјаве Мире Марковић и чланоова Демократске странке поводом изборних крађа и протеста, дошли смо до занимљивих, пардон, истих резултата! Чини се као да ДС преписује саопштења ЈУЛ-а…

Копирање ЈУЛ-а, бр. 1

Мира Марковић: „ДОС је очигледно одлучио да не призна изборни пораз који је доживео. То показује да је спреман да учини све да дестабилизује Србију и да не поштује изборну вољу…“.

Драган Шутановац: Они знају да Тадић побеђује. Идеја је да зато дестабилизују државу, д а инвесититори кажу нећу ту да улажем јер ње то је земља у којој се краде на изборима

Копирање ЈУЛ-а, бр. 2

Мира Марковић: „И РИК и Цесид и ОЕБС и тужилаштво, које испитује овај случај, морају да кажу своју завршну реч и ја апелујем да се то учини и да све правне институтуције буду укључене у откривање истине о овом случају“

Борис Тадић: „Имамо међународне посматраче. Надлежне институције анализирају да ли је било неправилности“… ““Ја слушам међународне и домаће институије у томе и добио сам информацију да су избори протекли у реду, а о томе су говорили и РИК и ОЕБС”

Копирање ЈУЛ-а, бр. 3

Мира Марковић: „Чињеница је да је 20 000 посматрача ДОС-а, баш као и ОЕБС, потписало записнике и тиме потврдило да су избори легални.“

Драган Шутановац: „СНС је имала 20.000 представника у бирачким одборима широм Србије и сви су они потписали записник у коме се констатује да нису имали примедбе.”

Коначно, вест закључујемо Тадићевим коментаром: „“Све је то разумљиво у једном политичком изборном процесу. Било би само опасно када би прерасло у нешто друго, у неку врсту насиља и довођења у питање демократског карактера нашег друштва. Та времена су прошла и далеко су иза нас“

АКО РАЗМИШЉАШ ДРУГАЧИЈЕ, ОНДА – ПРВИ ПУТ ИМАШ ЗА КОГА, ЗА ДВЕРИ И ТАЧКА!

*********

Како смо пре избора упозоравали на крађу!

Саопштење Двери

Четири дана пре избора, 2. маја, рекли смо да ће режим масовно покрасти изборе ако процени да губи… Тада нас нико није схватио озбиљно!

Београд, 02.05.2012

Један дан пред тзв. „предизборну тишину“, Двери су упозориле да се спрема масовна изборна крађа. Тада нас нико није озбиљно схватио, а сем тога, последњих неколико дана пред изборе нико више није преносио информације о Двери, већ тада покушавши да нас гурне испод цензуса.

Већ тада показали смо да је Јединствени бирачки списак одлична подлога за крађу, да ће бити манипулисано гласовима са Косова и Метохије, да је младима онемогућено да гласају, да у бирачком списку има мртвих особа и сл…

Данас, неколико дана после пребројавања комплетног бирачког материјала, можемо да кажемо да смо апсолутно били у прави.

ДВЕРИ СУ ЈЕДИНА ОПОЗИЦИОНА ПОЛИТИЧКА ОПЦИЈА
КОЈА ЈЕ И ПРЕ ИЗБОРА УПОЗОРАВАЛА НА КРАЂЕ!

Саопштење од 2. маја

Како је актуелни режим у току самог изборног процеса, односно у току спровођења изборних радњи, испословао промене процедуре у вези са гласањем на Косову и Метохији, а у чему Двери нису ни на који начин учествовале, а нарочито имајући у виду грубо непоштовање прописане процедуре за гласање у иностранству, као и због невероватно великог броја формалних и суштинских мањкавости везаних за Јединствени бирачки списак, Двери свим надлежним институцијама постављају следећа питања и на иста оправдано очекује брзе и прецизне одговоре, ЈЕР ОД ОВИХ ПИТАЊА ЗАВИСИ РЕГУЛАРНОСТ ИЗБОРА:

1.    Зашто по великом броју благовремено поднетих захтева за гласање у  иностранству, односно за упис у бирачки списак податка о томе да  ће бирач  гласати у иностранству, чак и са претходно поднетим захтевом за упис у Јединствени бирачки списак, уопште није поступано од стране општинских и градских управа по месту пребивалишта у земљи? Зашто су многи подносиоци захтева одбијени без икакве одлуке и образложења? Колико је грађана уопште евидентирано да  ће гласати у иностранству?

2.    Коме је у интересу да се на описани начин осујети и погази уставно и законско право великог броја наших грађана из дијаспоре да  гласају у иностранству? Да ли су и сама правила за гласање у иностранству постала средство правне и политичке неједнакости и маргинализације српске дијаспоре која би с обзиром на своју бројност могла значајно утицати на коначан резултат предстојећих избора?

3.    Зашто је на подмукао начин одступљено од важећих одредаба Закона о избору народних посланика када су у питању изборне радње и избори у јужној српској покрајини Косово и Метохија? Зашто је актуелни режим потпомогнут лажном опозицијом у изборне радње на неуставан начин умешао и међународну организацију ОЕБС која по домаћим прописима не може активно учествовати у изборним радњама? Посебно истичемо да је усвојеним Упутством за спровођење избора на територији Косова и Метохије предвиђено да се бирачки одбори састоје свега од 3 члана што је недовољно чак и за физичко обављање свих радњи потребних за прописно одржавање гласања на бирачком месту. А да и не говоримо о пребројавању гласова у Рашки и у Врању, где постоји основана сумња да се гласови успут могу заменити и кривотворити. Ко ће пратити те гласове на путу са Косова и Метохије у Врање и Рашку и како можемо имати контролу над тим гласовима?

4.    Будући да је решење којим се утврђује укупан број бирача који имају активно и пасивно бирачко право за учешће на изборима заказаним за 6. мај потписано од стране министра Марковића, који се налази на челу Министарства за људска и мањинска права, државну управу и локалну самоуправу, а сходно прописима, Двери сматрају да је поменуто министарство одговорно за вођење једниственог бирачког списка, те целокупна одговорност за неправилности и пропусте приликом формирања јединственог бирачког списка лежи на ресорном министарству, и актуелни министар не може побећи од те одговорности.

5.    Најеклатантнији пример неажурног вођења података о јединственом бирачком списку представља чињеница да према решењу укупан број бирача износи 7.026.000, што је готово идентично са бројем пописаних становника на територији Републике Србије не узимајући у обзир територију Косова и Метохије. Из наведеног се може извести јасан закључак да је број бирача вишеструко нереално увећан, што за конкретну последицу у изборном процесу има већи број одштампаних гласачких листића, те веће непотребне трошкове и што је још битније огромну могућност злоупотребе вишка гласачких листића.

6.    У пракси се такође показало да велики број становништва старости између 18 и 21 година није уписан у јединствени бирачки списак, што је посебно евидентно на територији Косова и Метохије. У наведеном случају се такође ради о пропусту Министарства за људска и мањинска права, државну управу и локалну самоуправу, које није у потребној мери путем управне инспекције контролисало уношење и ажурирање података у једниствени бирачки списак од стране органа јединица локалне самоуправе. На тај начин су многи млади људи лишени права гласа, што директно утиче на регуларност избора.

Покрет Двери је у потпуности уверен да ће режим у случају да процени да пада са власти прибећи свим видовима манипулације, поткупљивања гласача и крађе на изборима, и зато ова питања од којих зависи регуларност избора постављамо сада јер ће након избора бити касно.

У Београду, 2. мај 2012.

Правни тим Покрета Двери за живот Србије