Инцидент (Фото: Јутјуб)
Група анархиста покушала је јуче на Филозофском факултету у Београду да насилно прекине трибину „Историја Републике Српске“, али су их је у томе спречила публика која је присуствовала догађају на коме су говорили историчари Чедомир Антић, Предраг Марковић и Немања Девић. Анархисти су након тога послали лажно саопштење са конфузним видео снимком уз тврде да је група десничара напала студенте и да су скандирали нацистичке поздраве.
Иако ничег таквог на снимку није било, неистиниту информацију анархиста пренео је Ало и Блиц а убрзо и други медији у Србији. Имајући у виду неистине изнете у тим текстовима, огласио се и историчар Немања Девић који је детаљно описао шта се десило у амфитетру Филозофског факултета, ко су били нападачи и кога је полиција извела из сале.
Његов опис догађаја преносимо у целости:
„Данас сам примио више десетина позива на тему синоћњег инцидента на Филозофском факултету, али не стижем и не могу свакоме појединачно да одговарам. Припремам славу – и зато ћу овде написати шта се заиста синоћ десило.
У организацији студентске организације “Систем вредности“ требало је да, уз професоре Чедомира Антића и Предрага Марковића, говорим на представљању књиге “Историја Републике Српске“. Данима унапред, по интернету је кружила вест да ће група анархиста и марксиста са Филозофског да спречи одржавање ове трибине, а већ по доласку на факултет затекао сам добро знана лица (још из времена мог студирања) у неким припремама – и само сам ишчекивао даљи след догађаја. И наравно, усред моје приче, улетела је група од око 20 лица и убрзаним кораком дошла до катедре за којом смо говорили. Један од њих, са неким циничним осмехом на лицу, стао је спрам мене, чак и гласно се смејући, док сам говорио, чини ми се, о српским знамењима средњовековне босанске државе. Знајући њихове методе у таквим ситуацијама, само сам очекивао када ће и физички насрнути на нас, али сам наставио причу. У том је група од пет-шест студената с друге стране устала, да их у даљем ометању спречи. Један од њих носио је и каиш у рукама и сцена је постала језива. Међутим, да тих момака није било, сигуран сам да би наша трибина била прекинута, а силеџије-такозвани левичари могли би да професорима несметано заврћу уши. Дошло је до вербалног окршаја, благог гуркања, а један од силеџија, све са фазонираном брадом, стао је крај нас и узвикивао како се “они“ противе одржавању овакве трибине на Филозофском факултету. Све време су провоцирали окупљене, снимали нас, називали нас фашистима (што би значило да нас дехуманизују и научно и људски – јер са фашистима, јасно, расправе нема), док се од некуд нису појавила два лица у цивилу који су се представили као полицајци и, уз њихово инсистирање, ови хулигани су напустили салу, праћени аплаузом публике која је до краја испратила трибину. Све се то завршило у неких десетак минута. Ми смо остали на Филозофском до краја и трибина је окончана у миру. Неки од ових студената који су устали да нас бране су чак и постављали питања и учествовали у дискусији на крају трибине.
Било је напето, али није дошло ни до каквог физичког обрачуна. Међутим, по старом добром обичају, хулигани су већ ујутру саставили саопштење за јавност, коју су поједини медији и објавили. И као да нисам видео својим очима све описано, њихова верзија је заправо била гола лаж, до последње речи, где су медији пренели вест да су трибину прекинули фашисти или десничари?! Нити је представљање књиге заиста прекинуто, нити је овде било икаквих фашиста и неонациста, нити су потезали икакве ножеве… Лажи, које пас с маслом не би појео. И хулигани, по ко зна који пут, уз своју добру стратегију и солидне медијске везе, постају жртве.
Дакле, добро сам, све је у реду, нико на мене и на нас није насртао ножем, јер никаквих ножева није ни било.
У Блицу сам пак прочитао најлуђи коментар: “Sve vreme su uzvikivali parole ‘Zig hajl’, ‘Hajl Hitler i druge. Vređali su prisutne studente na verskoj, rasnoj, nacionalnoj i seksualnoj osnovi, dobacujući studentkinjama seksističke uvrede i pretnje silovanjem. Jedan od nacista je takođe pretio i nožem studentima – ispričala je ona za Blic“. Ја, својим именом и презименом, јемчим да ама баш ништа од ове језиве рецитације није истина. И да су се жртвама направили они који су, без имало стида, дошли да нас усред Београда називају фашистима зато што разговарамо о нашој Републици Српској, у крви и пепелу рођене уочи 25. њеног рођендана?!
То вам је права слика (окупиране) Србије и Београда данас“, написао је Девић одговарајући на питања шта се заиста догодило.
ПОГЛЕДАЈТЕ ВИДЕО СНИМАК ДОГАЂАЈА:
Иако су анархисти који су поставили снимке њих насловили као „напад фашиста“ на снимку се јасно види да нико не узвикује нацистичке поздраве и да је реч о лажи, као и да је публика аплаудирала када су анархисти напуштали салу што показује ко је ометао трибину.
Извор: ПРАВДА
Повезани текстови: ОВО ЈЕ ПРАВА ИСТИНА: Све о нападу на Филозофском факултету! (ВИДЕО)
18.12.2016. за СРБски ФБРепортер приредила Биљана Диковић
СРБски ФБРепортер 
@Косовац
Коментар Вам је сасвим на месту. И добро је, да сте нас потсетили, ко је аутор књиге и шта је у свом свакодневном животу. Сви нападају масоне из 19. века и почетка 20., а сви су били НАЈВИЂЕНИЈИ Срби, а некога који нам је на дохват руке, нико не прозива! Успут ћу поставити и питање и Рајици, који се из све снаге упире, да оспори „југословенство“, а заобилази чињеницу, да су сви најзначајнији СРБИ из тих времена били за Југославију. И сада он, има их још оспоравају идеје највреднијих ликова у Срба из поменутог периода. Замислите ниво Пупина и неког Рајице и сличних, који данас све знају!!?? Да је Пупин мислио као Рајица, а био је у прилици и да утиче(близак са Вилсоном), ваљда би то била Краљевина Србија?
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Много контрадикторности са извештајима о једном обичном догађају, чак неки коментатори и учесници који су верујем упознати боље не причају јасно. Тако испада да овде луд збуњеног:
– Тема је била Република Српска, значи ако је неко дошао да поквари збор, тај је противник теме. Ваљда му није ћуфнуло онако из чиста мира. Требао би тај да се декларише јавно и онда мирна Бачка. Конфузија, не знамо који су фашисти, да ли ови слушачи РС или ови прекидачи. Ако су прекидачи Марксисти или Сорошевци, лако је са њима, 2-3 шамара и они су мирни као бубице, само је проблем што је власт уз њих, па шамарџији не гине робија за „говор“ мржње.
– Српски медијуми су одлично усавршили занат у преношењу вести-не вести, онај који чита и покуша да разуме за почетак га само заболи глава. Тако је и ова вест пренета, ништа се није уклапало. Као што је требала Русија да се умеша у сукоб у Сирији, па да после три године сазнамо ко се бори на чијој страни у том сукобу.
У праву је „Gordana Goca Cvetic“ кад каже да је биографија Чедомира Антића необична, вероватно највише зато што је Ч.А. члан Крунског савета, а уз Крунски аутоматски и Малтешки витез. Еј, витез. Да ли је то мали масон, или баш масон то је ствар за дискусију. Али да се врти око Тајне странке, врти се.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
@Србољуб Димић
Видим да сте погођени, што нисам одговорио на Ваше питање. А шта да Вам се одговори, када Ви употребљавате „екипа антрополошког шљама“ и „тих крволочних убица са коначним циљем СМРТ што више нас и наше домовине,“? И сада се на то позивате, као да постоји ОБАВЕЗА, да се Вама одговори? А овде је сасвим друга тема. Тек су посебна прича Ваше инсинуације „Можда плодови рада једног марксистичког предавача на југословенској допунској школи у Хамбургу ? Веома ангажованог професионалног коментататора на нашем порталу“ или „Просто и за професионалног коментатора, Ваших способности ! Коме су познате методе деловања садашње власти. И бивше.“. Очигледно је, да Вам је и значење појма „професионално“ непознато.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Не напротив !
Нисам га ни очекивао, од оног ко своју „ професионалност „ доказује етикетирањем оних саговорника на чија питања није у стању да пружи одговор.
Што само говори и његовом „ професионализму „.
Јадном и бедном !
И не знам зашто увек, када видим Ваш коментар сетим се речи нашег великог светила: “ Лако је научити животињу, лако је научити простака али је тешко научити онога ко је ненаучен већ постао учитељ другима „.
Свети Владика Николај
Свиђа ми сеСвиђа ми се
@Србољуб Димић
Потпуно се слажем са вама, што мислите, да је важно шта је неко у животу радио и чиме се бавио. Није јасно, какве то везе има са мојим коментаром у коме сам јасно, надам се, написао, да је један коментар непотпун, а други нетачан? Да ли то оспоравате? Ја себе претстављам, увек и на сваком месту, јер мислим, да ћемо се лакше разумети. Где сте икада Ви себе претставили, или и ја Вас треба да етикетирам. На први поглед борите се против тога, а када Вам се укаже прилика, примењујете метод садашње власти. Могли би се и преслишати, шта Ви текуће радите, а шта ја. Тешко да би издржали такву проверу.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Ви: „Потпуно се слажем са вама, што мислите, да је важно шта је неко у животу радио и чиме се бавио „.
Сада већ знате и шта ја мислим, интересантно !
Можда нисте приметили, али ја се уопште нисам бавио Вашим коментаром, а и зашто бих ?
Видим, да су Вам познате методе деловања садашње власти. И не само садашње. Ја Вам верујем, што се види и из Вашег начина деловања.
И лепо сте себе претставили, и онако Вама успут, мене јавно етикетирали.
Што се тиче чињенице шта радите Ви а шта радим ја ? подсећам Вас, да ја покушавам да од Вас само добијем одговор на питање које сте Ви покренули, а Ви упорно о свему само не о Вашем одговору тако да сам принуђен да Вас поново љубазно на њега подсетим :
„Поштовани,
На сасвим обично питање-позив, да ми као образовани оптимиста помогнете одговором на питање: „ да ли је могуће и како, истовремено реализовати концепт крволочних убица нашег народа на коме ВЛАСТИ У СРБИЈИ СВАКОГА ДАНА раде у њиховом најбољем интересу и концепт господина Јована Н. Шиповца који је у најбољем интересу грађана наше јадне, опљачкане и окупиране домовине ? …………………………. добио сам од Вас етикету : „Наравно, да је Ваш став дефетистички, јер из Вашег коментара оспоравате и тврдите унапред, да је нешто немогуће „
А по Вама, постао сам дефетиста чим сам јавно признао да ми није јасно како ће једна иста екипа антрополошког шљама која у нашој јадној , опљачканој и окупираној домовини СВАКОГА ДАНА “ ради “ на ЊИХОВИМ задацима, уз њихов аванс и у најбољем интересу тих крволочних убица са коначним циљем СМРТ што више нас и наше домовине, да та иста екипа антрополошког шљама истовремено ради и на концепту господина Јована Н. Шиповца који је у најбољем интересу грађана, који је ЖИВОТ.
Заиста се стидим свог незнања „ тачка
https://facebookreporter.org/2016/11/25/војни-пензионер-вратио-вучићу-помоћ-о/
Просто и за професионалног коментатора, Ваших способности !
Коме су познате методе деловања садашње власти. И бивше.
Зар не ?
На Вашу ( лажну ) дилему: „А шта Ви текуће радите, а шта ја“ ?
То верујем, да је већ познато посетиоцима нашег портала.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Група анархиста покушала је јуче на Филозофском факултету у Београду да насилно прекине трибину „Историја Републике Српске“,…………..
……… ИНЦИДЕНТ на Филозофском факултету у Београду синоћ су изазвали чланови и симпатизери организација Анархосиндикална иницијатива и Маркс 21, а не неонацисти, како је наведено у појединим медијима – тврде за „Новости“ учесници трибине на којој је избио инцидент.
http://srbin.info/2016/12/17/incident-na-fakultetu-napa-studente-vikali-hajl-hitler-video/
++++
Интересантно !
Можда плодови рада једног марксистичког предавача на југословенској допунској школи у Хамбургу ?
Веома ангажованог професионалног коментататора на нашем порталу
Свиђа ми сеСвиђа ми се
@dulebg
Шта је госпођа Цветић желела да нам саопшти у вези биографије професора Антића, није јасно. Могла је, да нам објасни. Шта сте Ви желели, да кажете са „завршио 4 факултета?“ је још мање јасно? Професор Антић је завршио ЈЕДАН факултет и то Филозофски у Београду. Чему фрљање са чињеницама, које су лако проверљиве?
Свиђа ми сеСвиђа ми се
„Скандирали нацистичке поздраве“ указује на немачку матрицу бљувотине. То код нас теже пролази – ко би и коме овде скандирао нацистичке поздраве?
Свиђа ми сеСвиђа ми се
На приложеном снимку са Филозофског факултета ја сам ова жена која снима моб. телефоном, имам крем јакну и ‘пунђу’. Потврђујем да сам СВЕДОК свега што је у овом тексту наведено, али као део публике не знам позадину догађаја, а ни садржину презентоване књиге. Тек је књига штампана у овој форми, допао ми се наслов, а изненадило ме што на промоцији није било најављеног проф. Ломпара. Биографија аутора ове књиге, Г-дина Ч. Антића, је необична…
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Шта фали биографији господина? Једино што је завршио 4 факултета?
Свиђа ми сеСвиђа ми се