Стефановић је у петак, гостујући на Радио телевизији Србије, изнео информацију да ће се наредних дана у јавности повести прича о праћењу једне новинарке која је, како је навео, радила још у време Слободана Милошевића.

„Председник једног новинарског удружења, нећу рећи којег, треба у јавности да се појави и то каже као једну скандалозну ствар“, навео је Стефановић и додао да не постоје индиције, нити докази да се тако нешто догодило, али да ће институције, пре свега тужилаштво радити свој посао и у овом случају.

„Забринути смо због овога и тражићемо да надлежни органи испитају оптужбе да се новинари прате без законског основа, да утврде како је министар дошао до ових података и да ли сам ја праћен и прислушкиван“, рекао је Обрадовић на конференцији за новинаре.

Он није желео да открије идентитет новинарке која је наводно праћена и радника МУП који је поднео пријаву јер, како је рекао, жели да скрене пажњу јавности са појединаца на појаву.

Како је министар дошао до сазнања о сусрету?

„И мене и подносиоца пријаве узнемирила је изјава министра Стефановића у Дневнику РТС 8. јануара. Како министар може имати увид у то шта ће ко да каже ако, како тврди, нико није праћен и зашто се обраћа јавности и унапред квалификује наводе из кривичне пријаве“, упитао је Обрадовић.

Према његовим речима, суштинско питање је како је министар Стефановић, истог дана када се Обрадовић састао са подносиоцем пријаве, дошао до сазнања о том сусрету.

Председник НУНС је додао да новинарка није знала да је била праћена као и да према његовим сазнањима, у овом тренутку она нема обезбеђење.

Упитан зашто се толико чекало са подизањем пријаве против министра Стефановића, ако се наводно праћење одиграло крајем 2014. године, Обрадовић је казао да то питање треба поставити подносиоцу пријаве.

Новинарка Антонела Риха питала је да ли је новинарка знала да је праћена и шта је сада са њом, а Обрадовић је навео да није знала и да у овом тренутку нема обезбеђење.

Глигоријевић: Осећање страховладе

Потпредседник тог новинарског удружења Жељко Бодрожић оценио је да је након објављивања пријаве против министра Стефановића „ситуација веома озбиљна“ јер тај документ, како је навео, говори „колико се незаконито ради у делу полиције“.

„Имали смо ванредну седницу Извршног одбора јутрос поводом ова пријаве. Ситуација је веома озбиљна и нама није у првом плану о којој се новинарки ради, мада је и то битно, већ је битно шта се ради“, казао је Бодрожић.

Новинарка недељника „Време“ Јована Глигоријевић оценила је да је кључна ствар то што је министар унутрашњих послова знао да је подносилац пријаве ступио у контакт са Обрадовићем, што како је навела, „доприноси осећању страховладе.“

Министар: Спреман сам да сносим последице

Министар Стефановић је изјавио да се одазвао позиву надлежних државних органа у вези са кривичном пријавом о наводном незаконитом праћењу новинарке и да је спреман да сноси све последице уколико се утврди да је учинио нешто против закона.

„Ако се утврди да сам учинио нешто мимо закона спреман сам да сносим све последице, али исто тако очекујем да ће те последице сносити и они који су ме лажно пријавили уколико се утврди да су кривичне пријаве биле лажне и нетачне“, навео је Стефановић, а преноси МУП.

Наводећи да се „све одвија баш онако као што је пре неколико дана рекао и да то показује да је у потпуности био у праву“, Стефановић је казао да се у међувремену одазвао позиву надлежних органа, дао изјаву и да очекује да ће се надлежно тужилаштво огласити и саопштити резултате.

Истакао је и да ту истрагу не води Министарство унутрашњих послова, већ други државни органи, у сарадњи са тужилаштвом.

Против Стефановића и секретарке Управе криминалистичке полиције Дијане Хркаловић 30. децембра 2015. године поднета је кривична пријава Тужилаштву за организовани криминал, због наводне „злоупотребе службеног положаја и трговине утицајем“.

Жучна расправа „у публици“

Актери жучне расправе „у публици“ били су главни и одговорни уредник и власник „Информера“ Драган Ј. Вучићевић и део присутних, међу којима и генерални секретар НУНС Светозар Раковић.

Вучићевић је у неколико наврата Обрадовића питао да ли се новинарка за коју се тврди да је праћена зове Светлана Цеца Војиновић, да ли је објавила иједну ексклузиву у последње време и зашто би је неко пратио, да ли се полицајац који је поднео кривичну пријаву против министра Стефановића зове Дејан Трипковић, те да ли против њега постоје кривичне пријаве за лажно пријављивање, као и да ли је кривичну пријаву поднео након што је систематизацијом пребачен на ниже радно место.

Вучићевић је тврдио да је та кривична пријава пуна нелогичности и да је „публикација једног болесног човека из полиције“, а представнике НУНС-а оптужио је да праве „циркус“.

Обраћање Вучићевића изазвало је негодовање једног дела присутних, који су му добацивали „Дајте му сендвич“, „Немојте нас малтретирати“, „Попијте нешто и смирите се“…

***

На изјаву министра Небојше Стефановића реаговао је и Синдикат полиције Слога, грански синдикат у чланству Удружених синдиката Србије СЛОГА, чије саопштење нам је стигло путем електронске поште у редакцију, и преносимо га у целости.

По оцени Синдиката полиције Слога, изјава министра Небојше Стефановића не доприноси очувању стабилности и осећају личне сигурности грађана у јавну безбедност Републике Србије.

Таква непромишљена и неодговорна изјава може да доведе до онога што не желимо, а то је нарушавање угледа полицијске службе у јавности.

Јавно прозивање непослушне новинарске професије може само да створи осећаја да су сви грађани који се баве неким јавним послом под опсервацијом државних органа и да се свако другачије мишљење сматра као непријатељско или противдржавно.

Нејасно је зашто је министар Унутрашњих послова имао потребу да јавно изнесе информацију да безбедносне службе располажу подацима (дакле не ради се о сумњи или индицији) ако се зна да се такви подаци најчешће прибављају опсервацијом лица и телекомуникацијског саобраћаја ако се јасно зна које то службе у држави могу да раде у складу са законом.

Нејасно је и то за које кривично дело, или дела, се терете та лица из новинарске професије која су била предмет изјаве министра. Посебно чуђење изазива чињеница да постоји потреба да се такве ствари унапред износе широј јавности а да није утврђена кривица и кривично дело, већ да се прети Тужилаштвом.

Свако јавно обелодањивање података са којима располажу службе у овом случају не може донети никакву корист полицијској професији већ напротив да штети угледу. Посебно ако се осврнемо на чињеницу да су многи грађани путем друштвених мрежа и медија већ дали подругљиве коментаре о томе како је министар полиције видовит или како држава прислушкује новинаре.

Синдикат полиције Слога моли министра Стефановића да се у будуће суздржава од таквих и сличних изјава које се могу довести у везу са дневно политичком пропагандом или протумачити као перфидни притисци на независно новинарство.

“Ministar Nebojša Stefanović je izjavio da stabilnost koju Vlada uspeva da sprovede u Srbiji ne odgovara svima, ni na unutrašnjem planu, navodeći da postoje informacije da će određeni ljudi lažnim prijavama pokušati da kažu da su neki novinari u Srbiji praćeni, iako, kako kaže, za to nema dokaza.

„Poslednji primer koji hoću da navedem – raspolažemo podacima da će nekoliko lica pokušati da lažnim prijavama protiv Ministarstva unutrašnjih poslova tvrde lažno da su praćeni neki novinari u Republici Srbiji. Jedna novinarka koja je novinarka još iz vremena Slobodana Miloševića, dakle duže vreme novinarka u Srbiji, kazaće da je navodno praćena i to treba da se pojavi uskoro, za narednih nekoliko dana“, rekao je Stefanović.

„Predstavnik jednog novinarskog udruženja, neću reći kojeg, treba u javnosti da se pojavi i da to kaže kao jednu skandaloznu stvar iako ne postoje nikakvi dokazi niti se to ikada dogodilo“, dodao je.

Kako je istakao, zbog toga će reagovati tužilaštvo, sprovešće se procedura i institucije će da urade svoj posao.”

Синдикат полиције СЛОГА

——————

НУНС подноси пријаву против министра унутрашњих послова; Синдикат полиције СЛОГА – непромишљена и неодговорна изјава министра

11. 1. 2015. РТВ, за ФБР приредила Биљана Диковић