На састанку Одбора за здравље и породицу Народне скупштине Републике Србије ИПАК се могло чути и другачије мишљење од оног који заступа председавајућа (а која је на „платном списку више од десет фармацеутских компанија“ – по њеној изјави Мерк, Актавис, Новартис итд.) и остали главоклимајући другови чланови… којима је важнија догма да су вакцине добре, од оног што је већ у свету доказано – а то је да и поред вакцинације долази до обољења од којег је пацијент вакцинисан, то је већ научна истина коју ће кад-тад морати да прихвате…
Преносимо излагање др Александра Радојевића на седници Одбора за здравство, као и контра спиновање председнице којој је он, очигледно пореметио план да се једногласно усвоје драконске санкције према родитељима деце и грађанима који не желе да се вакцинишу…

Поштована председнице, колегинице и колеге, даме и господо,

Ја сам наравно за вакцинацију… и за обавезну вакцинацију, али мислим да је искључивост у сваком виду терапије или профилаксе, нешто што са медицинарима није баш спојиво.

Давно на факултету, један велики професор педијатрије, на првим вежбама нам је рекао: „Немојте веровати у све што пише негде и у све што је неко урадио. Ја сам на првом кораку поклекао када сам једној мајци која је хистерисала да је детету од пет година са температуром од 38, дам пола аспирина. Тај дечак од пет година ми је умро на рукама од анафилактичког шока…“.

Значи, то је била прва реченица његова која је свакој групи студената била изговорена у Тиршовој клиници, видим ту професора из Тиршове и зато то и причам.

И заиста мислим да магичан лек у медицини не постоји, свеједно да ли је лек или профилактичко средство.

Обзиром да сам пулмолог, пнеумофтизиолог, и да сваког дана имам контакте са људима који болују од туберкулозе, и да сам за ових двадесет година имао преко сто пацијената оболелих од туберкулозе, које сам лечио, могу вам рећи да је 90-ак одсто од њих било уредно вакцинисано против туберкулозе. Уредно вакцинисано и ревакцинисано – ипак су оболели.

Сам радим у ординацији где свакога дана долазе пацијенти оболели од респираторних инфекција, и сам сам се вкцинисао вакцином против грипа, и није ми увек помогла.

Тако да, ја сам заиста за то да се вакцинише, ја сам за профилаксу, али ако неко одбије да то учини мислим да не треба да ТРПИ ДРАКОНСКЕ САНКЦИЈЕ.

Океј је да ови који су прихватили обавезну имунизацију буду стимулисани, награђивани, фаворизовани…

Чак, овде је директорка Торлака, морам да кажем да кад сам се вакцинисао вакцином нашег, домаћег произвођача, било је то успешније него неке вакцине које се некако на БРЗИНУ ФАБРИКУЈУ, пронађе се један вирус грипа – одмах после тога следи вакцина…

Просто мислим да је то нешто што, широким народним масама избија из руку поверење. Ако неко размишља мало критичније о неким стварима, он види да се неке ствари у медицини драматично убрзавају. У медицини се може све убрзати – ОСИМ ИСПИТИВАЊА лека на ономе што се зове ПАЦИЈЕНТ, да ли добровољац и ДЕЈСТВО САМЕ ВАКЦИНЕ, успешност саме вакцине или нежељени ефекти.

Обзиром да нежељене ефекте можемо да пратимо и директор је то управо изнео, они нису нешто битни и драматични, они су апсолутно прихватљиви…

Али, заиста мислим да не треба бити толико искључив према онима који не желе. Једноставно, прихвате одговорност – они не желе да се вакцинишу и ТО ЈЕ ЊИХОВ ИЗБОР.

Мало ми је нејасно, господин Илић је рекао да је обухват вакцинације био у задњих година 90-95%, а да сада имамо епидемију морбила. Мало ми је чудно – ако су сви уназад вакцинисани одакле сад епидемија морбила? Какав је ефекат вакцине на те људе који су сада оболели од морбила?

Хвала.

Др Славица Ђукић Дејановић: Захваљујем колеги Радојевићу и захваљујем и на изнетом мишљењу које АПСОЛУТНО НЕ ОДГОВАРА ТОКУ КОЈИ САМ БИЛА ПЛАНИРАЛА ДА ЗАКЉУЧИМ.

Др Александар Радојевић: Ја се извињавам, апсолутно одговара, ја сам за вакцинацију само нисам за нешто што се зове искључивост. За обавезну вакцинацију наравно, само не за апсолутну искључивост, ако неко баш неће…

Др Славица Ђукић Дејановић: Не може бити и обавезна и факултативна, може бити или једно или друго.

Др Александар Радојевић: Обавеза је обавеза, а искључивост је нешто друго.

Др Славица Ђукић Дејановић: Хахаха.. знате шта…
Ја не знам који бисмо термин нашли да помиримо…
Ја разумем о чему говорите.
Ја мислим, поштоване колеге, да чињеница да постоје нежељена дејства, нас обавезује да говоримо и о нежељеним дејствима, али да говоримо језиком истине о нежељеним дејствима.
Дакле, за аутизам немамо ни један једини аргумент а то је нешто што је посебно за родитеље аутистичне деце. Они имају потребу, из разумљивих осећања, да се појављују и да нешто чине.
И сваком је лакше да окриви вакцину за нешто што није јасно зашто је је настало и још није разјашњено… него да уђе у неке друге сегменте могућности настанка.
Дакле, ми разумемо то, али знате АКО НЕ БУДЕМО ИМАЛИ ЧВРСТ СТАВ СТРУКЕ о томе, НЕ – И ЗА И ПРОТИВ, НЕГО о томе да је ВАКЦИНАЦИЈА НЕШТО ШТО ШТИТ НАШУ ДЕЦУ И НАШУ БУДУЋНОСТ, ДА СУ НЕЖЕЉЕНИ, евентуални ЕФЕКТИ – МИНОРНИ У ОДНОСУ НА РЕЗУЛТАТЕ КОЈЕ ДОБИЈАМО.
Ви сте, нажалост добили грип, али можда би био још тежи да нисте имали вакцину… Ево, стручњаци кажу – сигурно, ја нећу баш као…

Др Александар Радојевић: Да се не бисмо погрешно разумели. То што сам ја добио грип није битно, али ако радите у ординацији где за шест месеци зимске сезоне препоручите 500 пацијената да приме вакцину против грипа. Ако вам од тих 500 дође 30 па каже – `слушај докторе, ја сам и поред тога добио грип`, онда…

Славица Ђукић Дејановић: Али коју форму?

Др Александар Радојевић: Океј, коју форму… Због тога кажем – НЕ МОЖЕТЕ КАЖЊАВАТИ ЉУДЕ КОЈИ СУ ОДБИЛИ. ТО САМ ХТЕО ДА КАЖЕМ.
Иначе сам за то да буде, апсолутно..

ПОГЛЕДАЈТЕ ВИДЕО СНИМАК.

НАПОМЕНА: У време када је била министар за здравље у влади Србије 2013. године др Славица Ђукић Дејановић је радила за фармацеутску фирму „Merck Sharp&Dohme“ из Њу Џерсија, САД, и то за услуге главног истраживача клиничког испитивања лека, чији је спонзор била управо фармацеутска компанија Мерк, а испитивање је тада изводила, односно руководила трећом фазом клиничког испитивања лекова на пацијентима са биполарним поремећајем, које је одобрио Етички одбор Клиничког центра Крагујевац, и оно се одвијало на Клиници за психијатрију те установе, где је Дејановићева била у радном односу… (извор: Иван Нинић, а доказ томе је документ Агенције за лекове и медицинска средства (АЛИМС) из кога се јасно види да протокол о клиничком испитивању са именом српске министарке као главног истраживача носи датум 1. децембар 2012. године).
ЧИЈЕ ИНТЕРЕСЕ ДАНАС – НА ЧЕЛУ ОДБОРА ЗА ЗДРАВЉЕ И ПОРОДИЦУ (!??) ЗАСТУПА ДР ЂУКИЋ ДЕЈАНОВИЋ – ПРОСУДИТЕ САМИ? И ДА ЛИ ЈЕ ЕТИЧКИ ДА ЈЕ СА ИНТЕРЕСНИМ ЛИЧНИМ СТАВОМ НА ЧЕЛУ ТАКО ВАЖНОГ ОДБОРА КОЈИ ОДЛУЧУЈЕ О ЗДРАВЉУ СРБА И СРБИЈЕ…

Како се понаша одбор за здравље и породицу у САД на пример погледајте ОВДЕ – РУСИЈА, ОКРУГЛИ СТО О ВАКЦИНАЦИЈИ 2010.: Лекари о вакцинама и аутизму – Ми смо доказали да се не смију вакцинисати ни здрава дјеца, вакцина је једначина са свим непознатим и треба да буде слободан избор! И ОВДЕ – АМЕРИЧКИ КОНГРЕС О МУЛТИПЛЕ ВАКЦИНАМА: Били су здрава деца док нису примили вакцине – ово је НАЈВЕЋИ ЗЛОЧИН ИКАДА! (видео)

***

9. 04. 2015. Izlečite se sami, за ФБР приредила Биљана Диковић