ДЕШАВА СЕ...

МИЛОСЛАВ САМАРЏИЋ: ТВ СЕРИЈА РАВНА ГОРА ИЛИ НЕОКОМУНИСТИЧКА ПРОПАГАНДА?


МИЛОСЛАВ САМАРЏИЋ: ТВ СЕРИЈА РАВНА ГОРА ИЛИ НЕОКОМУНИСТИЧКА ПРОПАГАНДА?

Опис краља Петра и његовог окружења, као и академика Слободана Јовановића, је толико понижавајући да не вреди трошити речи

12.11.2013. Нови Стандард

mil12113a
Још у изјавама протагониста пре годину и више дана, видело се да ће серија Равна гора Радоша Бајића донети нови талас (нео)комунистичке пропаганде, али оволико карикарање вероватно нико није очекивао.

У првој епизоди не само што нема помена Равне горе, Драже и четника него је у последњем кадру ни мање ни више него Лењинова слика, уз неумерено величање комуниста. Слика вође бољшевика уједно је и последњи кадар у јединој акционој сцени: док падају бомбе на Београд 6. априла 1941, комуниста трчи кроз експлозије да би спасао штиглића. Он је радник, али интелектуалац, а по манирима, што се каже, господин човек. Када је приказан у стану, камера се задржала на књигама из његове личне библиотеке. Нема их мало, а обимне су. Није му промакао штиглић који је сломио крило ударивши у прозор. Комуниста је, наравно, хуманиста. Узима птицу, прави јој кутију, храни је и чува. А сутрадан ујутру је носи у фабрику, са све кутијом, ваљда да се не би осећала одбаченом, шта ли?

Тада почиње бомбардовање Београда, а комуниста из склоништа трчи до штиглића, не обазирући се на претње и псовке свог старијег друга. Да, и тај је комуниста, и то задужен да се стара о безбедности овог првог. Хоће се рећи: јака је то организација, није шала. Уз птицу, комуниста спасава и брошуру са поменутом Лењиновом сликом на насловној страни.

А какви су наши? Укратко: ужас!

СИПСКИ КАНАЛ

Командир карауле у Сипском каналу на Дунаву, пред зору 6. априла банчи у кафани, уз музику и две певаљке. Долази војник на бициклу и обавештава га да су на Дунаву уочени сумњиви чамци, преносећи поруку дежурног официра да одмах дође. Командир је видно пијан, а и прејео се, стално подригује. Одовуд га зове дужност, а отуд певаљке. Он је, као, у дилеми коме ће се приволети царству, али гледаоци нису, јер је сугестија очигледна. Командир каже официру да иде, са`ће он, само што неће – па одлази међу певаљке и враћа се банчењу.

Разочарани војник стиже до карауле таман да види да су му сви другови поубијани. Додуше, приказане су само нејасне експлозије, нема сцена борбе, не виде се ни Немци.

Овај догађај је кључан у оцени карактера серије. Зашто?

Зато што је немачки напад – ако не рачунамо Словенију – заиста почео после поноћи 5/6. априла у Сипском каналу. Напали су специјалци из дивизије Бранденбург. То је била вероватно најбоља немачка јединица ове врсте, а напад је изгледао овако:

“…Немци, свесни те опасности, испланирали су заузимање и спречавање онеспособљавања Сипског канала. Уочи напада, прво је локални фолксдојчер позвао групу југословенских официра на неку прославу у своју кафану, где су сви омамљени средством за успављивање. У току ноћи 6. априла 54 припадника пука Бранденбург преобучени у српска сељачка одела су пребачени гуменим чамцима на југословенску обалу, побили успаване официре, и после краће борбе са војницима успешно заузели канал и сва постројења“ (извор Бранко М. Јевтић и Бранко Богдановић: Јуришни батаљони војске Краљевине Југославије – од мита до истине. Цитат је на страни 54. у поглављу Заузимање Сипског канала).

miloslav_samardzic_kolКњига, додуше, још није изашла из штампе, добио сам је у електронској форми, пошто смо Бранко Јевтић и ја блиски сарадници. Бранко је посвећен истраживач и доста је познат у нашем свету – тако да је за њега чуо и Радош Бајић. И Бранко је дао Бајићу опис догађаја у Сипском каналу.

Дакле, овде није у питању незнање, већ намера: српски официри, омамљени неком дрогом, приказани су као пијанице, и то у контексту идеализације комуниста.

Када је о потоњима реч, најпре се поставља питање: шта ће они у првој епизоди серије која се зове Равна Гора? Зар није логично да ту буде Дража или неки његов сарадник?

Ако је баш морала нека партија, зар није логично да видимо представнике странака са великим бројем чланова и са угледом у народу, радикале рецимо? А, ако се већ приказују комунисти, зашто не, према истинитим догађајима, као пета колона?

КО СУ БИЛИ КОМУНИСТИ

Наиме, ово су директиве Ј. Б. Тита уочи Априлског рата 1941:

1. Задатак свих мобилисаних чланова КПЈ је, на првом месту, да утичу на стварање расула у Југословенској војсци, да шире забуну међу официрима и војницима и убеде их да је пораз последица некомпетентности официрског кадра, што би значило крај њиховом било каквом ауторитету;

2. Да покупе све оружје и ратни материјал напуштен у паници и сакрију га на безбедна места ради касније употребе;

3. Да пруже сву потребну помоћ усташама и другим сепаратистичким организацијама које доприносе брзом паду режима.

У одушевљењу због слома државе коју су толико мрзели, комунисти се априла 1941. нису устручавали да пуцају у леђа југословенским војницима, као на пример у Крагујевцу.

Не очекујте да то видите у другој епизоди.

Опис краља Петра и његовог окружења, као и академика Слободана Јовановића, је толико понижавајући да не вреди трошити речи.

Уместо тога, још која о комунистима. Ова идеализација је, као наивна и контрапродуктивна, превазиђена још 1980-тих, у књигама једног од њихових главних идеолога Добрице Ћосића. Милена Катић, представница грађанске фамилије, згражавала се над њиховом простотом и неукошћу. Носили су неке књиге које нису разумели, баратали су терминима чије значење нису знали, од господских манира није било говора…

Уочи рата, интелектуалаца је било у врху сваке партије – сем управо у комунистичкој јер су их они сами побили у тзв. чисткама. Привремено руководство КПЈ тада су чинили: Милован Ђилас, студент из Црне Горе, Јосип Краш, радник из Хрватске, Едвард Кардељ, учитељ из Словеније, Франц Лескошек, радник из Словеније, Иво Лола Рибар, студент из Хрватске, Александар Ранковић, занатлија (абаџија) из Србије и Миха Маринко, рудар из Словеније.

Био је то најслабији састав руководства КПЈ од њеног оснивања. Поређења ради, Сима Марковић, који је у Београду докторирао математику 1913. године код Михаила Петровића Аласа и Милутина Миланковића, био је професор и у Москви, све док га нису ухапсили. Док су Марковић и његови другови водили партију, профил предратног руководства није се могао наћи ни у њеним месним руководствима. Писмених чланова и симпатизера је, наравно, било, али они нису били радници, већ тзв. салонски комунисти, али то је друга и дуга прича.

Погледи/Видовдан

12 replies »

  1. Ако је намера редитеља Бајића да направи помирљиву серију у којој би себе нашле обе стране онда разумем. Таквих филмова има доста у Русији где су исто имали братоубилаечке ратове па их сада мире и кроз филмове.
    Али ако је хтео да направи серију о стварним дешавањима и да помогне да се чује друга страна приче после 70.година онда мислим да је историчар Самарџић и те како у праву. Јер ако нисте површан гледаоц и ако вас стварно занима оно што ће показати серија онда на све ове детаље има човек право. Ако су официри отровани онда је скандал овако приказати једног официра у минут пред рат а комунисту као хуманитарца.

    Свиђа ми се

  2. Ово је скроз дивљачки и прилично шовинистички. Самарџић сам признаје да до сада није било ниједног четника у серији (што значи да прича још није ни почела) али је он већ видео како је то неокомунистичка пропаганда. Самарџић у свом најбољем инквизиторском маниру не престаје лов на комунистичке вештице, на вештице једне „мртве идеологије“, за претпоставити је да Самарџић и сања сваку ноћ о спаљивању злих комунистичких вештица, без обзира на то што не може нигде да их нађе. Овај пропагандиста задојен мржњом према Србима (јер сви те које он мрзи су Срби, Хрвати и усташе нису ишли у партизане) значи он је сам најбољи показатељ колико претеривање у екстремности удара у здрав мозак и колико је идеолошка острашћеност озбиљна болест.

    Свиђа ми се

  3. Ово је као када би ухапсили бебу од месец дана зато што има црну косу и плаве очи па је можда „хитлер“. Мислим, заиста је више него прерано за оцењивати.

    Свиђа ми се

  4. Лепе је паре узео овај мој земљак од србске емиграције, пишући о њима басне и бајке. Нормално је земљаче да су комунисти били то што су били, јер иначе не би добили у револуцији, као што је нормално да су поборници убица Обреновића, били по кафанама и којекуде, па су зато и изгубили. Иначе, тај, кога ти земљаче називаш краљем, вређајући СРБСКЕ КРУНЕ, је чини ми се у серији прилично крупан, што значи да ће моћи без проблема понети оне силне сандуке са златом пут Лондона.

    Свиђа ми се

  5. Ипак, имајмо на уму да сценаристи и редитељи нису историчари и не пишу историју. Такође, Радош Бајић није пропагатор комунизма, иако је можда и сам „роб“ образовања и одрастања у комунистичкој Југославији, па му се стога наметнуло да основна прича буде о два брата, једном који ће у четнике, и другом који ће у партизане… Ако сте гледали Село гори…, онда знате да не пропагира тај поглед на свет. Напротив, већ у тој серији била је епизода у којој потиснута истина о деди четнику излази на светло дана. Зато сачекајмо мало и судимо о серији пошто је одгледамо и не судимо о њој као историјском приказу, већ као уметничкој причи која укључује и пуно историјског. Успут, лично ми је било мало усиљено инсистирање на „храбрости“ младог краља који излеће на балкон док бомбе падају…, али и то сам прихватио као ауторово виђење. Можда у историји о Петру Другом има оправдања за то, а можда и нема, али није битно. Важно је да ову серију гледамо као могућу причу у којој ће, по најави аутора, бити испричан и други део приче, о четничком покрету, на начин ближи стварности. Аутору је циљ био много више да нам причом о подели на два зараћена табора истакне трагику деоба чије последице још осећамо а превелику цену плаћамо него да исправи историју коју смо учили.

    Свиђа ми се

  6. Уз велико поштовање за господина Милослава Самарџића и свега оног зашта је заслужан као истраживач историје Равногорског Покрета, ипак желим да кажем да претјерује у осуди редитеља Бајића. Редитељ као умјетник уопште и не мора да се придржава баш сваке чињенице дословце. Он има слободу да прикаже опште стање државе и војске пред напад и ту много и не одступа од истине. Комуниста је било врло образованих људи, као што данас има и веома образованих вехабија или припадника Ал-Каиде. Треба бити стрпљив у оцјенама. Надам се да ће господин Самарџић бити стручни сарадник на неком новом филмском пројекту у будућности. За сада нам је то што је…

    Свиђа ми се

  7. Zašto cenjeni „istoričar“ ne navede izvor za navodnu direktivu Josipa Broza o svoj pomoći komunista ustašama?
    Što se pucanja u Kragujevcu tiče, poznato je ko je pokupio đake i ko je u njih pucao.
    Ako je i od „istoričara“ mnogo je 🙂

    Свиђа ми се