ДРУШТВО

СЛУЧАЈ НИКОЛАИДИС- ДАНИЛОВИЋ: ШОВИНИСТИЧКА СВИЊА У КАБИНЕТУ


ДАНИЛОВИЋ: ШОВИНИСТИЧКА СВИЊА У КАБИНЕТУ

28 јануар 2012, ФБР (извор „Дан“)

Како нам је потврдило више учесника Колегијума, Кривокапић је одбијање захтјева опозиционих партија образложио правом на поетску слободу Николаидиса као познатог књижевника, „за којег мало ко зна да је савјетник предсједника парламента”. Павловић је за „Дан” потврдио информацију да је Кривокапић одбио да разријеши Николаидиса. – Одбијање предсједника Скупштине да отпусти свог савјетника и да на тај начин заштити парламент од поистовјећивања овог дома са фашисоидним ставовима, показатељ је да парламентарна већина баштини исте политичке ставове које је Николаидис изнио у тексту.

 

Чињеница да предсједник парламента одбија чак и да се јавно огради од ставова свог савјетника потврђује оно што сам раније рекао, а то је да је Николаидис трбухозборац Ранка Кривокапића – навео је Павловић. Павловић је додао и да је сједницу Колегијума обиљежила, како је рекао, Даниловићева поетска бесједа, којом је показао гдје може довести „поетска слобода” на коју се Кривокапић позвао бранећи Николаидиса.

 

Павловић прецизира да је „Даниловић након што је Кривокапић одбио опозиционе захтјеве рекао да је поетска неправда држати једну шовинистичку свињу у свом кабинету”. Даниловић је за „Дан” потврдио да је на Колегијуму изговорио наведене ријечи. – Не могу се сјетити до детаља шта сам казао, али извјесно јесам рекао да је поетска неправда држати једну шовинистичку свињу у кабинету за савјетника. На Колегијуму је иницијативом других било ријечи о Николаидису, а ја сам само саопштио оно што осјећам.

 

Рекао сам, додуше, и да имам слободу и право да говорим и као поета, са све умјетничким и стилским варијацијама, да ми то право припада прије него Николаидису, јер сам давно, у првој младости, објављивао поетске и друге цртице. Као што је требала бити поетска правда, да је Боле активирао мину или искористио оружје у Борику, ја тврдим да је поетска неправда имати шовинистичку свињу за савјетника.

 

Мислим да су ме колеге јасно разумјеле, без обзира на то што су морале активирати додатни напор да кроз стилско и књижевно, које је букнуло из мене, разазнају обрисе прецизно именованог – казао је он. Како је додао, „лакше је докучити поетско у исказу да је савјетник шовинистичка свиња, јер је јасно да свињама није иманентан шовинизам, него досегнути креацију у ставу да је „права штета што Боле није потпалио Борик”.

 

Даниловић закључује да му остаје да ову пригодну бесједу са Колегијума и публикује како би она добила и поетску форму. Николаидис је у поменутом тексту, између осталог, написао да би био цивилизацијски искорак да су употријебљени експлозив и оружје који су унијети у халу гдје је недавно обиљежена 20. годишњица Републике Српске. Тој свечаности су присуствовали највиши званичници Србије и Републике Српске али и представници Црне Горе.

 

Његов текст окарактерисан је као говор мржње и подстрекавање тероризма, због чега је Удружење новинара РС поднијело кривичну пријаву. Удружење књижевника „Сјеверац” из Подгорице затражило је да се Николаидису одузме Европска награда за књижевност коју је добио прошле године.

 

(ДАН, 25. 01. 2012.)

 

http://www.nova.org.me/node/2530