Миодраг Новаковић

УВОД

Читајући званично саопштење БИА, односно деманти о употреби „звучног топа“ са њихове стране, а потом и наводни ФСБ извештај на исту тему (а не улазећи у чињенично стање истог демантија)- стиче се утисак да су једино „професионалци“, који су фалсификовали или купили властите дипломе и докторате, у стању да издају оваква непрофесионална и „уличарска“ званична саопштења, као и да произведу (или искасапе и скрпе) искарикирани ФСБ рапорт. Ова два документа- БИА Деманти и ФСБ Извештај о „звучном топу“ су објављена на БИА сајту, да би вероватно послужила Ономе који је НеНадлежан за Његов пропагандно-психолошки рат против властитог становништа.

У наставку је БИА деманти у оригиналном облику, из кога избија приземан и осветољубив речник- прошаран лажним изјавама, недостојан једне, наводно наугледније, државне безбедносне агенције у земљи. У „демантију“ се примећује директно, увредљиво и недокументовано етикетирање и вређање народног посланика Алексића као и осталих неименованих чланова опозиције. Такође БИА тврди да нико од њихових припадника није осетио нити чуо ефекте соничног оружја 15ог марта- да ли може да се верује било којој сличној изјави било које државне безбедносне агенције, ако је цела србска и делом светска јавност имала прилику да се увери у фалсиковане изјаве и фалсиковани сценарио међусобног обрачуна припадника жандармерије испред зграде РТС у Београду- односно пребијања властитог колеге, коме је потом забрањено да изнесе, односни потврди (видео записане) чињенице о кривично делу које је над њиме извршио његов колега. Како онда веровати било шта таквим „државним органима“?

БИА- Субјективно и Политизовано Саопштење (БИА сајт):

„Београд, 17. март 2025. године – Поводом лажи саопштених од стране Мирослава Алексића и других лица о наводној употреби „звучног топа“ на скупу 15.03.2025. године, Безбедносно-информативна агенција саопштава да нико није користио такво средство, да од стране припадника Агенције ангажованих 15.03. т.г. није уочено присуство таквог средства, није констатован нити звук, нити било какви други ефекти које такво средство производи, нити су наши припадници било какве ефекте осетили.

Такође, Безбедносно-информативна агенција никада није ни имала овакво средство у свом поседу, ни кроз „преузимање из магацина“, нити на било који други начин, што само потврђује о каквим је беспризорним лажима и каквим бескрупулозним лажовима реч, спремним да овакве  лажи циљано износе.“

КОМПАРАТИВНА АНАЛИЗА НАВОДНОГ ОРИГИНАЛНОГ ИЗВЕШТАЈА РУСКЕ ФСБ АГЕНЦИЈЕ О (НЕ)УПОТРЕБИ „“ЗВУЧНОГ ТОПА“

У наставку је БИА превод наводног руског ФСБ извештаја. Извештај је у таквом формату, да ако се установи да је то уистину целовити, нередактован и нефалсификован (од стране БИА)  извештај чувене руске ФСБ безбедносне агенције, онда га је, као таквог могао једино да напише неки ФСБ млађи референт, који још увек није успео да положи државни испит, док је током писања истог вероватно био под утицајем веће дозе водке!?

Чак и лаику не би требао да буде проблем да уочи веома упадљиву чињеницу да овом наводном руском извештају (у оригиналу) фале и „глава и реп“, док је садржај неубедљив, танак, лоше форматизован, па чак и правописно погрешан- рецимо у деветом пасусу наводног руског извештаја (на руском језику) кориштено је србско слово „љ“. Сваки лингвиста ће вам рећи да у руском писму не постоји слово „љ“ као јединствени словни знак.Такав лапсус је могао једино да се деси, ако је неко из БИА, или можда чак и Онај који је НеНадлежан, лично прекуцавао и преправљао руску верзију, па се погрешно „надодавао“ и потом направио правописни лапсус.

У овом документу, нама предоченом од стране БИА, не постоји „заглавље“ са меморандумом ФСБ, док на крају извештаја не стоји потпис и списак једног или више лица који су га  саставили, и то оверили званичним ФСБ печатом. Такође странице извештаја нису обележене бројевима, тако да је немогуће знати колико је у ствари оригиналних страница тог извештаја. Док је само „извештајно тело“ не само обезглављено и обезрепљено, већ је и млако, плитко и непоткрепљено било каквим кораборираним фактуелним или форензичким доказима.

Сваки адвокат ће вам рећи да би се у поштеном судском процесу (нажалост такви још не постоје у Србији) такав контаминирани документ избацио из доказног материјала, а вероватно и цео слудски процес суспендовао.

Но пређимо на компаративну анализу појединачних пасуса србске верзије овог наводно оригиналног ФСБ извештаја.

ФСБ ИЗВЕШТАЈ- БИА превод на србски језик:

„У оквиру реализације мера за установљавање околности покрета лица која су учествовала на митингу „успомене“ 15. марта, извршена су истраживања у следећим правцима:“

Шта значи „установљавање околности покрета лица“? У граду чије су улице тог дана биле „пребукиране“ стотинама хиљада људи, некаквог покрета једва да је и било..

1. „Изучавање техничких карактеристика акустичних (звучних) емитера LRAD 100X MAG-HS и LRAD 450XL, које поседују српски полицијски органи и за које су опозиционе снаге навеле да су их званичне власти примениле у циљу вршења утицаја на цивиле који су учествовали на митингу;“

Зашто би ФСБ изучавао техничке карактеристике уређаја Џеназис фирме, када су све те техничке карактеристике јавно доступне на сајту произвођача. Да су изучили јавно публиковане карактеристике са сајта произвођача за уређај ЛРАД 450, сазнали би да исти има две функције: функцију јаког Разгласа и Алерт функцију- која се сматра тактичко-борбеном, и користи се за растеривање масе и рецимо одвраћање напада пирата на бродове на отвореним морима, или чак и на ратиштима ради дезоријентисања непријатељских војника. Такође би сазнали да су већина западних земаља забранили употребу ЛРАД 450, управо због борбене Алерт функције и великог броја судских пресуда против државних органа, због повреда изазваних употребом истог.

• „Анализа видео материјала које је БИА доставила са места „наводне“ примене акустичног извора и покрета лица која су учествовала на митингу;“

Зашто је ФСБ користио само видео материјале који су му достављени од БИА (политизоване СНС агенције) а не и видео материјале из других извора и обимне видео материјале са друштвених мрежа. Зашто је дозвољено агенцији осумњиченој за употребу соничног оружја да уступа селектован видео материјал ФСБ, осим ако и сам ФСБ није политизован и послат у Србију, не у криминалистичко-истражну мисију, већ у политичке сврхе, да би можда продужио политички век Онога који је Ненадлежан?

• „Реализација оперативних мера од стране БИА у погледу испитивања припадника БИА, полиције и медицинских екипа који су присуствовали на митингу.“

Овде се од стране ФСБ дефакто прихватају оперативно-истражне мере које је спровела БИА над БИА, полицијом и амбулантним екипама, присутним на митингу. ФСБ је наводно доведен у Србију да спроведе независну и непристрасну истрагу- колико је та истрага независна и непристрасна ако су докази и извештаји са терена достављени ексклузивно од стране политизоване БИА?

„Прва етапа: Дана 30-31. марта реализована су истраживања емитера на терену које је доставила полиција (по 1 комад од сваког модела) на специјализованом полигону БИА у две етапе. У првој етапи изучаване су техничке карактеристике емитера и реализована су истраживања поменутих емитера у основном и тест режиму. Тест режим представља режим генерисања специјално формираних сигнала који обезбеђују могућност формирања акустичног поља на максималној удаљености.“

Поново- по мени су подаци из званиче техничке брошуре произвођача меродавнији од тестирање ових уређаја од стране ФСБ, а у кооперацији са режимским безбедносним службама.

„У другој етапи је реализована оцена емитера приликом утицаја на биолошке објекте (псе). Избор паса у својству објеката истраживања је условљен њиховом високом осетљивошћу на акустичне утицаје. Оцена утицаја акустичног деловања емитера на животиње реализована је на удаљености од 200, 150, 100, 50 и 25 метара од извора звука.“

Овде се поставља етичко и правно питање: Да ли су ФСБ и БИА вршили тестове на псима употребом Директног Енергетског Оружја (Како ЛРАД дефинише НАТО документ из 2006 и Амнести Интернешенел) у складу са србским законом- „Закон о добробити животиња: 41/2009-191“. Ја лично сумњам да су ове две агресивне службе безбедности тражиле било какву дозволу и надзор током експеримента над псима. Ево шта каже тај закон:

  „Оглед на животињама могу обављати правна и физичка лица која су уписана у Регистар за огледе на животињама, који води Министарство.

Лица из става 1. овог члана уписују се у Регистар за огледе на животињама, ако испуњавају услове у погледу објеката, опреме и обучености о добробити огледних животиња.

Министар прописује ближе услове у погледу објеката и опреме, програм обуке о добробити огледних животиња, као и ближу садржину и начин вођења Регистра за огледе на животињама.

Спровођење огледа на животињама може се обављати на основу решења о одобрењу спровођења огледа на животињама које доноси министар, на основу стручног мишљења Етичке комисије за заштиту добробити огледних животиња.

Изузетно од става 1. овог члана, за извођење специфичних и инвазивних огледа на животињама, решење из става 1. овог члана издаје се на основу мишљења Етичког савета за добробит огледних животиња.

Лица из члана 33. ст. 1. и 3. овог закона морају одредити стручно лице за заштиту добробити огледних животиња које мора имати завршене дипломске академске студије – мастер у области ветеринарских наука (доктор ветеринарске медицине), односно завршене основне студије у трајању од најмање пет година у области ветеринарских наука и које је обучено за добробит огледних животиња.

Оглед на животињама може спроводити само стручно лице које је обучено за добробит огледних животиња.“

Оно што је најважније овај закон стриктно наводи услове под којима могу да се врше експерименти над животињама:

„Члан 38.

Оглед на животињама може се спроводити само ради:

 1) превенције болести, лошег здравља или других аномалија или њихових последица по човека, животиње и биљке;

 2) испитивања квалитета, ефикасности и нешкодљивости лекова, супстанци или производа;

 3) дијагностиковања и лечења болести, односно других аномалија и њихових последица по човека, животиње и биљке;

4) откривања, оцене, контроле или промене физиолошког стања човека, животиње и биљке;

5) заштите животне средине;

6) научних истраживања;

7) образовања и стручног оспособљавања;

8) судско-медицинских испитивања.“

У ових 8 тачки које регулишу оправданост тестирања животиња, не ауторизују се полицијска тестирања над псима употребом илегалних оружја- да подсетимо, према србском закону ЛРАД је илегално оружје, а овде је како видимо кориштено за тестирање на животињама. Било би веома интересантно сазнати да ли је овај полицијски експеримент над псима урађен у складу са горњим законом и уз одобрења надлежних министарстава и етичке комисије? Такође, извештај треба да садржи и потпис надлежног ветеринара, и његове стручне налазе. Можда би требало да се јавни тужиоци и друштва за заштиту животиња позабаве овим случајем…

„Резултати истраживања сведоче да конструкторске карактеристике поменутих уређаја не омогућавају формирање звучног притиска у инфразвучном и ултразвучном опсегу фреквенција. Формирање акустичног поља звучног опсега од приближно 100 метара се реализује практично тренутно. Приликом емитовања основних и тест сигнала биолошки објекти (пси) нису осећали нелагоду (промене у понашању) на растојању које се истраживало. Контрола стања паса 3 дана након истраживања такође није показала никакве промене у њиховом стању.“

Опет, овде не видимо на основу ког стручног ветеринарског налаза, су изведени горњи закључци, и да ли је стручног ветеринарског налаза уопште и било?

2. „Реализована је анализа аудио и видео записа које је доставила БИА, а који су направљени различитим уређајима за снимање (мобилни телефони, уличне надзорне камере) током митинга. Реализовано је истраживање наведених материјала у циљу одређивања потпуности (одсуства знакова монтаже).“

Опет „стручни добављач“ аудио и видео записа достављених ФСБ је пристрасна БИА- иста она агенција која донедавно тврдила да Србија не поседује никаква сонична оружја.

„Током анализе форме и фреквенцијског састава сигнала на аудио подацима нису откривени знакови аналогног копирања сигнала аудио података у виду промене форме и параметара амплитудно-фреквенцијских карактеристика сигнала (увећање нивоа шума сигнала, измена значења фреквенција, хармоничних чинилаца, поравнавање постојећих чинилаца сигнала).

У структури фајлова нису откривени никакви јавни трагови, које би направили програмски аудио и видео редактори. У спектру сигнала анализираних фајлова нису откривени вештачки генерисани акустични сигнали, укључујући и они са високом амплитудом. Сигнали у спектру одговарају акустичним звуковима који се чују приликом произвођења истих (звук масе, врисци, звиждање и сл).“

Овај део извештаја ФСБ је упадљиво контрадикторан, када тврде да током напада енергетског оружја на грађане Србије, није било вештачки генерисаних акустичних сигнала, као и оних са високом амплитудом? Сам Џеназис произвођач ЛРАД-а када је анализирао бројне видео записе овог инцидента је навео следеће- демантовао да је било употребе њихових ЛРАД система (што је било за очекивати), али је након увида у видео материјале морао да призна да је дошло до очигледне употребе неког другог енергетског-соничног оружја. Такође и други веома угледни акустични стручњаци са Запада су тврдили да је очигледно кориштено сонично или неко слично енергетско оружје!

„На основу добијених резултата може се донети категорични закључак да акустични уређаји типа емитера LRAD које поседују полицијски органи Србије нису примењени током протеста.“

Овакав категорични закључак ФСБ, по мом мишљењу је могао да резултира једино од „часне речи“ режимских полицијских органа, која по мени не вреди ни за суву шљиву. Србија има најмање 16 ЛРАД система. ЛРАД 100 производи до 140 децибела са дометом око 600 м, ЛРАД 450 производи до 150 децибела са дометом око 1700м. Оба уређаја имају Разгласну и Алерт (тактичку борбену) опцију. Већина земаља у свету које имају ове системе у употреби су забраниле Алерт функцију, као и ограничили Разгласну јачину између 120 и 130 децибела, да би избегли физичке повреде код циљаних лица. Ако се у ЛРАД учита специфичан звук попут млазног авиона или булет воза, и испали у масу, онда је тешко утврдити извор таквог звучног снопа- док тај звук не мора да произведе велике негативне физичке ефекте, главни ефект би био изазивање панике и потенцијалног стампеда. Такође ЛРАД 100 су преносни системи који могу да се упакују у мало већи ранац. 15ог марта смо имали среће што је стампедо избегнут. Последице би иначе биле катастрофалне.

Такође ФСБ тврдња да 15ог марта није био „коришћен“ ЛРАД 450 звучни топ је нетачна. Пола света је видело фотографије и видео показајући ЛРАД 450 намонтиран на теренско возило жандармерије и сакривен иза скупштине тог дана. То значи да је министарство полиције одговорно за „оперативну употребу“ илегалног соничног оружја 15ог марта. Оног момента када је сонично оружје монтирано на теренско возило и изведено на градске улице оно је стављено у оперативну употребу- нема везе да ли је било испаљено или не, то оружје је доведено у стање „борбене готовости“ са очигледном криминалном намером употребе истог(још увек није доказано да се то и није десило). По србским законима такво оружје је илегално. Шта би се десило неком цивилном лицу када би било примећено на улици у поседу илегалног оружја- следило би хапшење и кривична пријава? Зашто нико не хапси надлежног министра и команданта жандармерије, зато што су 15ог марта на јавном месту били у поседу илегалног оружја?

„Осим тога, реализована је оцена друштвено-психолошке атмосфере међу учесницима на митингу. Општа карактеристика масе: људи се налазе на улици у слободном распореду, различитих су узраста, присутна су деца. Многи праве видео записе догађаја, разговарају међусобно и слободно се крећу по улици. Нису регистроване назнаке физичког притиска полиције.“

Нелогичан ФСБ закључак- какве везе има недостатак „физичког притиска полиције на масу“ у контексту тајне употребе енергетског оружја против тих истих мирољубивих цивила?

„Анализа психо-емотивног стања масе после „догађаја“ омогућава да се донесе суд о одсуству јаког страха, ужаса и губљењу самоконтроле у поменутом тренутку. Нема масовних позива у помоћ, нити изражавања физичког бола. Координација није нарушена. У већини случајева покрети нису хаотични, путање људи се не пресецају, одсуствује намера да се поменуто место напусти, а за само кратак временски период (10-15 секунди) учесници се враћају на своја претходна места.“

Ако је овај горњи пасус написао ФСБ психолог, онда је тај веома лош стручњак. У контексту доказане употребе још увек недефинисаног енергетског оружја на масу мирних цивила, психо-соматски симптоми који су регистровани се ретко када показују тренутно и у току напада. Али иницијални симптоми које овде ФСБ негира су се управо десили, и документовани су хиљадама видео записа и директних сведочанстава, а касније и медицинским налазима. Управо у моменту енергетског удара у масу била је очигледан „јаки страх, ужас и губљење самоконтроле“- чула се вриска, неки су падали на земљу, неки су се хватали за оближње објекте да би одржали физичку равнотежу. Иницијална реакција је управо био јаки страх и шок, у таквим тренуцима се бол и физичке повреде не осећају пуно, али касније долазе до изражаја. Стотинама људи је забележен високи притисак, главобоља, тренутно или перманентно оштећење слуха, поремећај централног нервног система.. Али оно што је најважније многи су већ забележили ПТСД (пост трауматски синдром). Но, овакав закључак ФСБ не треба да чуди ако им је БИА била главни извор информација.

„Уочљиво је да су у маси присутна лица која „побуђују“ и оријентишу масу, они стоје у првим редовима у односу на центар „догађаја“ и усмеравају кретање масе.“

Овај кратак ФСБ пасус је веома интересантан- они наводе присуство „лица“ која побуђују и оријентишу масу, али за такву тврдњу не изводе никакву кораборацију са фактичким и форензичким доказима- осим ако су побркали студентске редаре са „сумњивим лицима“? У ово доба масовног видео надзора и друштвених мрежа, таква лица би било веома лако идентификовати, и потом прегледати садржаје њихових мобилних телефона. Ако су то уистину радили зашто нису идентификовани и приведени? Где су фактички докази за горњу тврдњу?

„На низу видео фајлова се види да неколико мушкараца у црним дуксерицама са капуљачом у улици Драгослава Јовановића пале неке предмете испред возила хитне помоћи.“

Такође овај горњи пасус је веома контрадикторан, јер посредно инсунуира да су „мушкарци у црним дуксерицама и капуљачама“ мирољубиви студенти. Док је чињеница супротна- та локација је обод Пионирског парка, супротан скупштинском платоу. Једини мушкарци таквог описа су примећени као део „паравојних формација“ у Пионирском парку и Градској скупштини. Право питање јесте зашто присутна полиција није ухапсила те исте приликом покушаја подметања пожара и активирања пиротехничких средстава. Ја имам одговор на то питање- као што је то приказано у више прилога независних медија, сами полицајци распоређени око парка су потврдили да им је наређено да „капуљаше“ у народу познате као Ћацијевце, не само да не дирају, већ и да их штите. Капуљаши су очигледно тамо били у функцији режимске паравојне формације- вероватно тренирани од БИА као оперативна сарадничка група за „прљаве послове“!? Неко је изгледа тога дана имао паклени план да изазове масовну панику, стампедо, и последичну масовну погибију. Сва срећа то се није десило.

Оперативци ФСБ ако су уистину били добронамерни требали су да изађу из те „режимске шуме“ да би могли да виде у пуној величини „балване“ који су стајали иза режије свега овога.

„На основу истраживања може се закључити да масовног психолошког, моралног и физичког утицаја на људе није било, они нису изгубили оријентацију у простору и способност да контролишу своје понашање.“

Ово је лажни закључак ФСБ- управо све ово се десило, негативни утицај енергетског оружја на мирољубиве грађане управо је био све то, с изузетком да су већина успели да сачувају „контролу свог понашања“. Можемо само да замислимо каква би се катастрофа десила да је неко употребио енергетско оружје против Вођиних невољних лојалиста- ћацијеваца пре пар дана- била би то неконтролисана паника и бежанија, све до Криве Паланке..

„Анализа видео фајлова са градских камера је омогућила да се одреди почетак и епицентар догађаја – на раскрсници улица Краља Милана и Драгослава Јовановића.“

А где се налази тај „епицентар“- управо испод Пионирског парка, у који су капуљаши, БИА, Црвене Беретке и још неки „оперативци“, претходних дана кришом уносили неке огроме торбе и кутије с „нечим“. Зашто није извршен полицијски претрес, у криминал огрезлог, Ћациленда?

„На том месту, био је концентрисан велики број агресивних људи који су пратили некакав одређени сценарио. Неочекивано су, скинувши са себе жуте прслуке, се упутили на супротне стране, управо у правцу хотела „Москва“ и трга „Славија“. При томе, на видео снимцима на поменутом месту није било специјалних аутомобила или других специјалних техничких средстава, укључујући и оне великих габарита.“

И овде су баћушке, намерно или случајно, индиректно оптужили мирољубиве студентске редаре, који су у моменту када су почели инциденти са бацањем флаша, петарди и каменица из Пионирског парка, као и гашења уличне расвете на скупштинском платоу, скинули прслуке и означили крај протеста на тој локацији управо да би избегли сукобе са пијаним и агресивним Ћацијевцима, као и плаћеним агентима неких „служби“. Ти „агресивни људи“ су били Вођини „студенти који желе да уче“. Ако ФСБ овде алудира да на тој локацији није било могуће поставити ЛРАД уређаје, онда им је рачуница веома погрешна- ЛРАД 450 може да се монтира и активира из мањег путничког возила са петим вратима, док ЛРАД 100 се лако и често носи у ранцу на леђима, и лако га је камуфлирати као лични предмет.

„Приликом реализације акције, на наведеној улици су почели нереди уз примену пиротехничких и запаљивих средстава испред возила хитне помоћи. Важна карактеристика је присуство телефона у подигнутим рукама учесника на протесту којима је било укључено задње светло (torch). Након тога, маса, пре него што почиње да се раздваја, синхронизовано спушта руке са телефонима. Та чињеница сведочи да су организатори у маси могли да добију условни сигнал телефоном (у апликацији за комуникацију).“

Ако су овај извештај уистину писали ФСБ агенти, онда би требали да иду на додатни тренинг из “Behavioral Science” (психолошке науке понашања)- Нормално да су телефони били присутни у рукама учесника јер их сви имају, такође као део визуелног протеста и за потребе дронског снимка студенти и грађани док стоје држе упаљени торч на телефону усмерен ка небу, док скоро сви у моменту кад почну да ходају спусте телефоне да би видели где ходају- логичан закључак? Ту нема никакве тајне сигнализације, ФСБ очигледно исувише гледа холивудске филмове. Уосталом ако су сви ти „агенти с упаљеним телефонима“ видео-документовани, зашто их свемоћна БИА није идентификовала, привела, запленила телефоне, и потом  установила какве су то „тајне поруке“ они размењивали.  

„Анализа материјала је показала да је кретање масе било фиксирано на значајном растојању (око 600 метара) од поменутог епицентра. Наведено је могуће уз усаглашавање активности извесних организатора унутар масе и није могуће приликом краткотрајног коришћења специјалног средства.“

Ово је глупи закључак, достојан „Милисава“ из „Три карте за Холивуд“. Нормално да је кретање масе настало на око 600 метара од епицентра, који је „случајно“ био у доњем ободу озлоглашеног Ћациленда, такође тих 600 метара падају у ефикасну зону дејства оба ЛРАД уређаја у поседу МУП-а Србије, да не говоримо о моћнијим Вортекс топовима или неким другим нама непознатим енергетским оружјима. Опет празне тврдње без кораборације доказних материјала, и описивање „апстрактних вођа масе“ који ФСБ (или БИА лектор) описују као „могуће“ и као „извесне организаторе“. Ако су уистину уочени извесни организатори, онда треба да се наведе њихов приближан број, физички опис и модус операнди „побуђивања масе“, а до сада би требало да су већ идентификовани и ухапшени, а форензичка истрага би потом доказала како су вршили координацију путем својих „мобилних карића“ (за неупућене, прве мобилне у Србији су крајем прошлог века продавали „Браћа Карић„, па их је народ од милоште назвао „мобилни карићи“). ФСБ „Милисав“ је овде додао као шлаг на торту „краткотрајно коришћење специјалног средства“- шта то значи, да ли ФСБ ипак признаје да је против мирних грађана употребљено енергетско оружје (специјално средство)?

3. „На основу разговора које је БИА реализовала са припадницима безбедносних и медицинских служби, који су присуствовали на митингу, установљено је да нису регистровали никакве карактеристичне звукове, као ни физиолошки утицај на њих. Није било обраћања медицинским радницима услед наводног акустичног деловања на лицу места. Није било обраћања грађана у вези са домаћим животињама и службеним псима, који су наводно били под акустичним утицајем.“

Ко још верује резултатима БИА истраге произашлим из разговора са колегама? ФСБ је требао да захтева од БИА да оде и разговара са оним јадним жандармом кога је премлатио колега пред очима светске јавности, и ФСБ би можда сазнао да је чак и тог кукавног жандарма уствари ударио звучни топ, а не пребио колега- припадник Вођине омиљене оружане формације „Испод Шлема Мозга Нема“!?

„На тај начин, према резултатима реализованих истраживања установљено је следеће: – Акустични уређаји за разбијање учесника митинга нису примењивани; – Постоје јавне назнаке режиране провокације уз учешће специјално припремљене групе лица и коришћење паметних телефона за синхронизацију покрета уз имитацију ефекта акустичног топа и такође блокирање хитне помоћи.“

Веома „интелектуалан закључак“ ФСБ млађег референта, који се овде није чак ни потписао-

Зашто ФСБ прихвата лаичку формулацију Звучног топа (акустичног уређаја) као примарног оружја? Врло је могуће да Звучни топ као уређај у свом изворном значењу и није коришћен, али такође је небитна таква формулација, пошто већина светских стручњака као и домаћих експерата са наших факултета категорично тврде да је нека врста енергетског оружја употребљена (којих данас има у десетинама различитих форми). Такво оружје је вероватно такође у илегалном поседу МУП-а Србије или БИА- не заборавимо и постојећи ЛРАД уређаји су такође у илегалном поседу наше полиције- Вулин их је лично прошверцовао. Што значи да је већ доказано да се наши државни органи не устручавају да набављају илегална оружја, зарад употребе против властитог становништа (ако и кад затреба)?

„Постоје јавне назнаке“- па ако постоје где су онда фактички и форензички докази? „Имитација ефекта звучног топа“- још један идиотизам од стране „службе“ која је ово писала. Ко, како, где и када је могао да изврши „имитацију звучног топа“ током 15то минутног ћутања, када није било никаквих покрета у маси, док су хиљаде мобилних камера практично све снимале- где су фактуални и форензички докази за такву тврдњу? Сваки идиЈот може да састави овакав бесмислени пасус, у стилу комунистичких саопштења из 60их година, када смо били окружени „спољним и унутрашњим непријатељима свих боја и облика, који никада не спавају“. Очигледно да су Брозовска копилад и даље међу нама, ако не верујете пажљиво осмотрите ону парламентарну карикатуру АКА „Лача Мати“..

ЗАКЉУЧАК

У закључку анализе овог обезглављеног и безрепатог ФСБ извештаја писаног у монтипајтијевском стилу, нема много шта да се каже, а да већ није речено и изречено у разради ове анализе. Али да сумирамо неке главне тачке-

БИА деманти је један примитиван документ, приближан уличном или Ћаци жаргону- ко да га је Лача Мати лично написала. Он је све у свему веома  „самообјашњив“.

Као што се већ у неким медијима и широм интернета износе сумње у аутентичност ФСБ документа, и моја анализа је уочила доста нелогичности, као и плиткоћу овог извештаја. Но свакако је „шлаг на торти“ присутност србског слова „љ“ у оригиналном руском извештају постављеном на сајту БИА- Руси немају такво слово, већ за сличан глас користе два словна знака.

Формат извештаја је управо супротан од формата ФСБ докумената (обелодањених и доступних на интернету)- који увек имају јасно заглавље са меморандумом и иконицом службе, док на крају документа треба да стоји потпис писца реферата, оверен ФСБ печатом. Странице извештаја треба да буду нумерисане са назначеним коначним бројем страница. Овде свега тога нема. Извештај једноставно изгледа на брзину склепан, и то збрда здола..

Из тела овог извештаја је очигледно да ФСБ готово да није вршио никакве директне истражне радње на терену, већ се за овај безрепати извештај ослањао готово искључиво на информације обезбеђене од стране БИА- а ко још БИА верује?

Такође, по мени би било веома упутно поставити званични захтев да се установи да ли је током ФСБ-БИА тестирања над псима, дошло до злостављања животиња и спровођења законски несанкционисаног експеримента. У разради сам јасно указао на чланове Закона о заштити животиња, који су потенцијално овде повређени. Такође према признању самих државних органа употреба ЛРАД уређаја је у Србији илегална, а овде имамо документовану чињеницу да су ти уређаји коришћени за тестирања на псима- да ли би неко и за то требао да одговара?

Све у свему овај ФСБ извештај обилује паушалним тврдњама, „мишљењима“, „вероватноћама“, често инкорпорираним БИА „копи пејст“ непровереним материјалима, али и директним оптужбама, или категоричног негирања употребе енергетског оружја- и то све без икакве кораборације директних, индиректних и форензичких доказа. Док током целог овог „осакаћеног извештаја“ провејава видљива политизација, наравно све то у корист Онога који је НеНадлежан…