АКТУЕЛНО

СУБОТИЦА: Панел дискусија „Како банке пљачкају грађане, привреднике и државу“ (видео)


фото: subotica.info

фото: subotica.info

На Отвореном универзитету 28.01.2017. године одржана је панел дискусија „Како банке пљачкају грађане, привреднике и државу“. На позив суботичке Регионалне развојне агенције Панонрег, Зоран Тасић, судски вештак за економију и финансије, изложио је пет начина како банке путем кредита, кршећи закон о облигационим односима, пљачкају грађане, привреднике и државу Србију.

Укратко:

1. Валутне клаузуле – Незаконито је кредит добијен као кеш у динарима везати валутном клаузулом за евре, швајцарце, а то банке код нас раде, на основу тзв. „валутних клаузула“ – јер према Закону (о облигационим односима), кредит мора бити уговорен искључиво у једној валути (динарима);
2. Затезне камате – Незаконито је обрачунавање законске затезне камате пре крајњег рока доспећа кредита – јер се рате морају исплаћивати по ануитетском плану, те онда није јасно на шта се (у случају кашњења рате) обрачунава затезна камата;
3. Накнаде – Незаконита је наплата разних накнада на кредит – јер према закону све накнаде морају бити укалкулисане у камату.
4. Провизије – Незаконита је наплата разних провизија на кредит – јер према закону све провизије морају бити укалкулисане у камату.
5. Мењање каматне стопе – Самовољно мењање каматне стопе током кориштења кредита у складу са актима и пословном политиком (незаконито) – јер је законски важећа само првобитно уговорена каматна стопа.

На овај начин, према Тасићу, грађани и држава оштећени су протеклих година за најмање 60 милијарди евра. Ропски услови задуживања такође су приморали многе привреднике да избегавају уплате пореза, што је оштетило и државу, која је овај мањак морала да надомести – задуживањем код банака.

Према Тасићу, незаконски уговорени послови су потпуно ништавни (требало би да се анулирају на начин да грађани врате банкама уговорене суме, а оне њима камате, накнаде и тд), грађани и држава имају право да потражују оно што су им банке отеле, те наводи да је добио неколико случајева против банака пред Привредним судом у Београду, и залаже се да се ова пракса прошири на национални ниво. На питање како је могло доћи до овога, одговара да се закони (писани још за време СФРЈ) једноставно – не поштују, наводећи да је у неким земљама у окружењу (Мађарска, Пољска) држава почела да приморава банке да поштују законе.

Панел дискусију водио је Милан Маличевић, вд директора РРА Панонрег, који је у уводној речи потцртао да је сврха ове презентације и дискусије упознавање грађана и привредника како да решавају проблеме са комерцијалним банкама.

ИЗВОР: subotica.info

——————–

ПОВЕЗАНО:

Биљана Диковић: Зоран Тасић – СТРУЧНО И ЈАСНО О ПРОБЛЕМУ, САДАШЊЕМ СТАЊУ КРЕДИТА, КЛИЈЕНАТА И БАНАКА И ЈЕДИНОМ И МОГУЋЕМ РЕШЕЊУ

РЕШЕЊЕ ПОСТОЈИ - Зоран Тасић
„МОРА СЕ ЗАУСТАВИТИ ПЉАЧКА ГРАЂАНА, ПРИВРЕДЕ И ДРЖАВЕ ОД СТРАНЕ БАНАКА“ Овај проблем који је у Србији ескалирао због увећаног курса код динарских кредита индескираних у швајцарским францима, а имају га и […]

——————-

31.1.2017. за СРБски ФБРепотер приредила Биљана Диковић

3 replies »

  1. Најгоре од свега је, када се СУДСКИ ВЕШТАК пробуди из зимског сна, па смисли, да „уђе“ у јавност. И то ради на популистички начин.Питам се, колико је уговора између правних лица „видео“ у којима је очигледна валутна клаузула? Од званичног увођења валутне клаузуле прошло је бар петнест година, са гашењем четири највеће српске банке и доласком страних банака. Ћути и о чињеници, да је сваки грађанин могао да бира у којој валути ће да узме кредит, што је било директно увођење шпекулације у наш привредни систем. И то законима из Динкићевог доба. Да ли је „судски вештак“, покренуо бар који спор о питањима, која „тумачи“. Да је коректан, употребио би неки други начин описивања онога шта се код нас дешава. Никако неби употребио „Незаконито је“, јер он није тај који тумачи законе. Он је тај, који примењује законе. Нисам га нешто чуо, да је неку реч о АГРОБАНЦИ, која је пре неку годину затворена, као ни о ПРИВРЕДНОЈ. Ту му је и КОМЕРЦИЈАЛНА, која је на тапету. Наравно, да је неопходно, да се реч ПЉАЧКА од сваког онога ко је употреби, а претендује да је стручњак, мора и дефинисати. У овом примеру, трибина је о пљачки, а судски вештак прича о НЕЗАКОНИТОСТИМА, што није исто.

    Свиђа ми се

  2. Које су то банке које пљачкају државу и народ и крше постојеће законе? Дали су то можда стране банке, и ко им је омогућио да то раде у нашој земљи?

    Свиђа ми се