ЛИНК ДО ТЕКСТА У ДНЕВНОМ ЛИСТУ КУРИР http://www.kurir.rs/vesti/drustvo/paznja-ko-se-ne-vakcinise-placa-150000-dinara-clanak-2553177

Редакција СРБског ФБРепортера замолила је представника Удружења „Грађанска иницијатива за необавезну вакцинацију“ да коментарише чланак у дневном листу Курир у коме се наглашава драконска новчана казна од 150.000 динара за родитеље који одбију да вакцинишу своје дете. Коментар преносимо у целости.

***

Са протеста у Београду, март 2016.

Поводом јучерашњег наслова текста, у дневном листу Курир – „Ко се не вакцинише, плаћа 150 000 динара“, удружење „Грађанска иницијатива за необавезну вакцинацију“ жели да укаже јавности у Србији на следеће недоследности:

Изменама Закона о заштити становништва од заразних болести које су ступиле на снагу 4. марта 2016. год. у члану 32. се између осталог наводи да – Лице одређеног узраста МОЖЕ да одбије вакцинацију само у случају постојања медицинске привремене или трајне контраиндикације коју одређује доктор медицине одговарајуће специјалности или стручни тим за контраиндикације.

Простијим језиком речено, законодавац у Србији ЗАБРАЊУЈЕ родитељима и одраслим лицима да одбију вакцинацију због страха од бројних нежељених реакција које могу да уследе након примљене вакцине, као ни из верских, етичких и других уверења. (Такорећи, слобода избора на одлуку о властитом здрављу, као неприкосновеном људском праву је резервисана само за грађане Енглеске, Швајцарске, Немачке, Аустрије, Шпаније и многих других развијених европских земаља које немају мандаторну вакцинацију.)

Свесни огромне неправде у Србији, препуштени на милост и немилост овом тоталитарном закону, родитељи све чешће захтевају од педијатара, потписану гаранцију за непостојање контраиндикација за вакцину у виду алергије на неки од састојака (алуминијум, жива, веро ћелије, формалин, формалдехид…) што уосталом наводи и произвођач вакцине у самом упутству.
То је такође дужност и обавеза сваког лекара (прописана Законом о правима пацијената) који пацијенту „препоручује“ медикамент или обавезну вакцинацију.
„Право на обавештење
Члан 11.
(1) Пацијент има право да од надлежног здравственог радника благовремено добије
обавештење, које му је потребно како би донео одлуку да пристане или не пристане на
предложену медицинску меру.“ http://www.zdravlje.gov.rs/downloads/2013/Jun/Jul2013ZakonOPravimaPacijenata.pdf

Дакле, сваки лекар који приморава родитеља или одраслу особу да прими вакцину треба да буде апсолутно сигуран (потписивањем лекарске гаранције) да је отклонио сваки ризик давања „лека“, што у Србији скоро никада није случај.

Бебама, деци и одраслима се дају вакцине рутински, без детаљних анализа крвне слике, урина, имунолошког статуса и генетских предиспозиција за развој одређених болести и поремећаја за које, потврђено бројним истраживањима, вакцине могу бити „окидач“.

Из тог разлога, све је више родитеља у Србији који изричито и трајно одбијају вакцинацију или је одлажу до момента док не буду потпуно сигурни у њихову корисност и безбедност.
Исто је и са одраслим лицима, у овом случају из Вршца, који су одбили ревакцинацију антитетанусом. Због тога и здравствени радници све чешће одбијају да се вакцинишу против Хепатитиса Б, сезонског грипа и сл.

Неповерење у безбедност и ефикасност вакцина, као и у читав систем здравствене заштите у Србији, је основни разлог све већег броја оних који, упркос огромним новчаним казнама одбијају да се „обавезно“ вакцинишу. (Посебно бих прокоментарисала део текста у коме др Родике Петку објашњава, парафразирам, да се вакцине морају потрошити, да не би биле „бачене паре“. Ово нарочито забрињава сваког мислећег читаоца – пацијента и наводи на закључак да су финансијски губици услед непотрошених вакцина, испред лекарске етике и безбедности пацијента.)

Овом приликом бих поново нагласила да је непристајање на препоручену медицинску меру Уставно право сваког грађанина Републике Србије, уређено Законом о правима пацијената и свим међународним повељама о људским правима у примени биомедицине и биоетике, од Нирнбершког споразума па све до дана данашњег.

Из тог разлога, удружење „Грађанска иницијатива за необавезну вакцинацију“ захтева ХИТНУ измену постојеће законске регулативе, слободу избора и информисан пристанак, по узору на законодавну праксу већине земаља Европе.

Драгана Баша, УГ „Грађанска иницијатива за необавезну вакцинацију“

23.11.2016. за СРБски ФБРепортер приредила Биљана Диковић