Драгомир Лакић, предузетник из Каћа, натерао је „Чистоћу“ да му исплати износ од скоро 70.000 динара јер му је као дуг водила рачун који је он платио, а чак га је и предала извршитељу на принудну наплату.

Лакића је „Чистоћа“ теретила да није платио један рачун за одношење смећа у износу од 660 динара маја 2014. године, те је његов дуг предала извршитељу у извршни поступак. Извршитељ је спровео поступак и на износ од 660 динара наплатио укупну суму од 34.000 динара, што је овом предузетнику било невероватно. Да ситуација буде још бизарнија, Лакић је накнадно проверио и увидео да ипак јесте платио споран рачун и да га је „Чистоћа“ потпуно противзаконито утужила.

„Да подсетимо да сам ја сазнао да наводно нисам платио рачун када ми је стигла СМС порука из банке, с обавештењем да ми је блокиран рачун. Нисам добио претходно никакво обавештење, нити из предузећа, нити од извршитеља. Само је стигло решење извршитеља да платим 34.000 динара и ја сам то урадио. Међутим, нешто ми није дало мира и када ми је сада стигао извод отворених ставки, видео сам да је тај рачун заправо био плаћен“, прича Лакић.

Он је потом послао допис „Чистоћи“ са доказом да је рачун који су му они књижили као неплаћен заправо био измирен у потпуности, те да су му неправедно наплатили огромну суму путем извршитеља.

„То је тако могло да прође. Како је ‘Чистоћа’, без праве провере, могла да напише да ја дугујем новац који сам платио? Па тако могу слободно било коме да напишу да дугује 10 рачуна и да наплати и до 500 пута већу суму принудном наплатом. Међутим, невероватно ми је да сам, по обраћању ‘Чистоћи’, од запослених чуо да је особа задужена за рад по жалбама на боловању и да не може нико да се бави мојим случајем – просто нисам веровао шта чујем“, прича Лакић за 021.

Пошто у „Чистоћи“ за њега нису имали времена, имао је његов адвокат који му је објаснио да се „Чистоћа“ преко његових леђа неосновано богатила. Написали су тужбу, предали је овом комуналном предузећу, из ког су потом добили позив да се договоре вансудски.

„Тражили су да одустанемо од тужбе. Мој адвокат је, стога, ставио на папир све трошкове које је имао и предали смо им на наплату суму од 62.835 динара, скоро дупло више од суме која је мени незаконито и потпуно неосновано наплаћена. Мислим да смо дошли до правде за нас мале предузетнике и то је пример свима који су у некој сумњивој ситуацији да добро провере своје рачуне и не дозволе да им се узима новац без основа“, сматра наш саговорник и додаје да се нада да ће овај случај многима помоћи.

Како је тачно Драгомиру Лакићу извршитељ наплатио 34.000 динара поступак за дуг од 660 динара, који није постојао, читајте у тексту ОВДЕ.

Такође, недавно је 021 писао да се код новосадских извршитеља налази неколико десетина хиљада комуналних предмета, углавном у вези са „Информатиком“. Како је показало истраживање 021, свих 20 извршитеља у граду тренутно имају 14.498 предмета који су искључиво у комуналном сектору – а на ту цифру треба додати на хиљаде предмета из претходних година који нису решени, као и предмети изван делокруга комуналних предузећа.

То значи да једном извршитељу за месец дана „западну“ у руке дугови за комуналије око 100 грађана, узимајући у обзир да постоји огроман број грађана који имају по неколико предмета код истог или код различитих извршитеља. Више о тој теми ОВДЕ.

Аутор: Горица Николин – gorica@021.rs
ИЗВОР: 021.rs

——————

26.10.2016. за СРБски ФБРепортер приредила Биљана Диковић