Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

Поштовани читаоци, у склопу представљања свих доступних информација која су битна за друштво, без намере да утичемо на то за шта ће се они који читају определити, преносимо чланак са хрватског портала ЗВОНО ИСТИНЕ, у целини.

НАПОМЕНА: Једина измена у тексту је посрбљавање са хрватског језика ради лакшег читања.

(Извор текста: ФБ страница Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa)

http://zvono-istine.org/nova-strategija-cijepljenje/

Подстакнути новом одлуком људи унутар правне фикције коју називају уставни суд (надаље уставни суд), и новим страхом и паником која је тиме изазвана – одлучили смо понудити додатна објашњења везана за поступање, у случају да нетко одлучи да децу не вакцинише. Радећи на томе, спознали смо и нову стратегију која је јако једноставна, а резултате исте ће морати тестирати сами родитељи који своју децу не желе да вакцинишу и уколико одлуче користити било шта од предложеног из обје стратегије.

Молимо да пре него што наставите, још једном прочитате стари чланак СТРАТЕГИЈА – ШТО УЧИНИТИ АКО НЕ ЖЕЛИМО ВАКЦИНИСАТИ ДЕЦУ – И КАКО? чак и ако сте га раније прочитали, јер се ова нова стратегија директно надовезује на оно што је објашњено и предложено у том чланку.

***

Да кренемо – пресуда уставног суда НЕМА НИКАКАВ РЕЗУЛТАТ на описану стратегију у нашем првом члану. Међутим – могуће је да ће органски роботи унутар система говорити ”уставни суд је рекао бла бла бла и морате вакцинисати дете” па је стога добро унапред се припремити за такве изјаве. Најбољи начин како то учинити, је да на најједноставнији могући начин закомпликујете живот органским роботима везано за ”уставни суд је рекао бла бла бла и морате вакцинисати дете”, на начин да их закопате у лавиринт њихових властитих прописа тако дубоко, да никада неће наћи излаз, а тек ако нађу излаз – моћи ће поставити неко питање – што је по нашем мишљењу једнако статистичкој могућности да добију седмицу на лоту 100 пута заредом.

То би требало да да најбољи резултат ако педијатар Вашег детета није органски робот, већ човек створен као мушко или женско и мисли својом главом, па је вољан барем малко да сарађује са родитељима. Али – чак нити то није услов.

Ваља ОПЕТ напоменути и добро схватити БИТ проблема око вакцинације – а то је:

КО ПРЕУЗИМА ОДГОВОРНОСТ?

Ако вакцинишемо децу, или ако не вакцинишемо децу, а догоде се проблеми из било којег разлога – ми, родитељи смо одговорни.

Где је одговорност онога ко присилом и претњама покушава да натера некога да вакцинише дете? Нема је нигде. Ма осигурали су се сви, од фармацеутских компанија, државе, чак су у ОБРАЗАЦ ЗА ПРИЈАВУ НУСПОЈАВЕ ВАКЦИНЕ на страници број два јасно, црно на бело написали да су подаци из пријаве ТАЈНИ!!!

Цитирамо:
Индивидуална пријава нуспојаве, штетног догађаја, медикацијске грешке, предозирања, зависности или злоупотребе лекова сматра се тајним и стручним документом и не може се употребити у поступку оцене одговорности здравственог радника који је прописао лек или оног који га је издао (Чланак 14. Правилника о фармаковигиланцији, Народне новине, бр. 83/13).

Или нпр. овај
ПРАВИЛНИК О НАЧИНУ ПРОВОЂЕЊА ИМУНИЗАЦИЈЕ, СЕРОПРОФИЛАКСЕ, КЕМОПРОФИЛАКСЕ ПРОТИВ ЗАРАЗНИХ БОЛЕСТИ ТЕ О ОСОБАМА КОЈЕ СЕ ПОДВРГАВАЈУ ТОЈ ОБАВЕЗИ (»Народне новине«, бр. 60/92, 26/93)

Чланак 8.
Епидемија заразних болести против којих се обавља имунизација није контраиндикација за имунизацију особа против тих болести. (???)

Математика не штима – то се види из авиона. Онај ко вас присиљава на нешто, нека преузме пуну и неограничену одговорност за могуће последице – и тек када преузме одговорност, поновно ћете размислити о томе хоћете ли или нећете вакцинисати децу. То се зове једноставно, здраворазумско размишљање. Одговорно размишљање родитеља.

Питање је – ако су те вакцине тако супер корисна и супер сигурна – зашто не желе преузети одговорност?

Можда зато што нису? Можда их је страх од последица? Или можда још нешто друго?

Како се осигурати да никада не успеју да креирају правно упориште с кога могу поставити питање јесте ли вакцинисали дете или нисте?
Како се осигурати да никада не платите апсурдне казне од 2000.– кн, које ништа не мењају јер дете и даље није вакцинисано, али је зато 2000.– кн у државној касици прасици?
Како се осигурати да никада, или можда само једном, разговарате са социјалним радницима или епидемиолозима јер ваше дете НАВОДНО није вакцинисано?

Дакле – како закомпликовати живот органским роботима у систему на најједноставнији могући начин?

КАКО СЕ ТО РАДИ?

Што је могуће једноставније.
Нова стратегија има два дела од којих ниједан не смемо занемарити.

Први део везан је искључиво за компликовање живота органским роботима који желе да Вас натерају да вакцинишете дете, супротно вашем избору.

Други део везан је за превенцију цурења података из здравственог картона ваше деце према органским роботима, који желе – супротно вашем избору – да Вас натерају да вакцинишете дете. Јер боље је спречити него лечити, зар не?

Споменимо на тренутак и педијатре. Ова стратегија писана је и за њих, те ће и они наћи у овом чланку документацију коју могу користити, да се заштите од притисака људи из система, али и од родитеља који не спадају у категорију одговорних људи.

Многи од педијатара такође су у страху – ћуте и раде што им се каже, јер се и на њих врши притисак. Ретки су они који су дигли глас. Али према нашим сазнањима има их – има храбрих педијатара и ако сте се препознали као један од њих – хвала Вам на томе што се држите основних начела која човека чине и лекарем. А то је Хипократова заклетва.

(Ово је превод заклетве које је усвојена 1946. у Женеви.)

У часу када ступам међу чланове лекарске професије свечано обећавам да ћу свој живот ставити у службу хуманости. Према својим учитељима сачуваћу дужну захвалност и поштовање. Свој позив ћу обављати савесно и достојанствено. Највећа брига ће ми бити здравље мог болесника. Поштоваћу тајне онога ко ми се повери. Одржаваћу свим својим силама част и племените традиције лекарског звања. Моје колеге ће бити браћа. У вршењу дужности према болеснику неће на мене утицати никакви обзири, вера, националност, раса, политичка или класна припадност. Апсолутно ћу поштовати људски живот од самог почетка. И под претњом нећу попустити да се искористе моја медицинска знања, супротна законима хуманости. Ово обећавам свечано, слободно позивајући се на своју част.“

Поштоваћу тајне оног ко ми се повери.

Видите – лекар више не може бити лекар ако прекрши Хипократову заклетву. Правно гледано је заклетва ИЗНАД свих закона. Не треба сад улазити у скривена, често и окултна значења заклетви, о томе су томови књижурина написани. А заклетви има много, посвуда око нас – адвокатска, лекарска, полицијска, судска, председничка и тако даље … (од којих се многе дневно крше?)

Нико оног ко је положио заклетву, не може и не сме никаквим “законом” терати да своју заклетву прекрши.

НЕ МОЖЕ И НЕ СМЕ. НЕ ПОСТОЈИ ЗАКОН КОЈИ МОЖЕ ЗАОБИЋИ ЗАКЛЕТВУ.

Прекршиш заклетву – летиш наглавачке из организације, цеха, коморе ове или оне, посебно ако си се замерио колегама у истој бранши. Нема тог закона који ће онога ко је прекршио заклетву, спасити од одузимања лиценце.

Сматрамо да је најбоље градити кућу циглу по циглу. Али, темељ је најважнији. Можда је за ваш специфични случај најбоље комбиновати стратегију из прошлог чланка са овом новом стратегијом, или кориштење само једне од њих. Сматрамо да ћете када довршите с читањем овог чланка, имати више него довољно знања да се одупрете БИЛО каквом притиску на вас, од било кога, унутар било ког дела система.

Прво ћемо објаснити правно упориште за нову стратегију, а затим описати у детаље ПРВИ и ДРУГИ део ове нове стратегије. Правно упориште је важније за ДРУГИ део стратегије. Добро га проучите.

ПРАВНО УПОРИШТЕ ЗА РОДИТЕЉЕ И ПЕДИЈАТРЕ

Закон о заштити личних података је јако згодно правно упориште број 1 и за родитеље и за педијатре, посебно члан 7.

Члан 7.

Лични подаци се смеју прикупљати и даље обрађивати искључиво:

– уз приволу испитаника само у сврху за коју је испитаник дао пристанак, или

– у случајевима одређеним законом, или

– у сврху извршавања законских обавеза водитеља колекције личних података, или

– у сврху склапања и извршења уговора у којем је испитаник странка, или

– у сврху заштите живота или телесног испитаника или друге особе у случају када испитаник физички или правно није у могућности дати свој пристанак, или

– ако је обрада података нужна ради испуњења задатака који се извршавају у јавном интересу или у извршавању јавних овласти које има водитељ колекције личних података или трећа страна којој се подаци достављају, или

– ако је обрада података нужна у сврху законитог интереса водитеља колекције личних података или треће стране којој се подаци откривају, осим када превладавају интереси заштите темељних права и слобода испитаника из чланка 1. ставка 2. овога Закона, или

– ако је испитаник сам објавио те податке.

У случају из става 1. подстава 1. и 8. овог члана испитаник има право у свако доба да одустане од датог пристанка и затражи престанак даљње обраде његових података, осим ако се ради о обради података у статистичке сврхе када лични подаци више не омогућују идентификацију особе на коју се односе.

Лични подаци који се односе на малолетне особе смеју се прикупљати и даље обрађивати у складу с овим Законом и уз посебне мере заштите прописане посебним законима.

ДОДАТНО ПОЈАШЊЕЊЕ: Е сад – неко ће помислити – али ту пише да се могу прикупљати подаци ако тако кажу други закони, бла бла бла. Е, не могу. Зато – јер ако се нетко позове на Закон о заштити личних података, који јасно каже у првом ставу да:

Особни подаци смију се прикупљати и даље обрађивати искључиво:
– уз пристанак испитаника само у сврху за коју је испитаник дао пристанак, или

… то је нешто што закону на који сте се позвали даје супериорну правну снагу над неким ДРУГИМ законом на који се друга страна можда позива и описује се тај супериорни закон правним термином lex specialis а ти други, инфериорни закони у односу на тај се у праву зову lex generali.

Такође, како то пише у првом ставу истог члана, ако се неко изричито позове на тај члан – оно што пише испод, као да и не постоји. Може се применити ако из неког разлога Ваш пристанак није доступан, па се онда имплицира као да сте га дали. Згодно је то право, зар не? Јако креативно, посебно ако узмемо у обзир да се право бави искључиво фикцијама, конструктима ума дизајнираним, да човека увери да је нешто друго а не човек, на пример: особа, пацијент, грађанин, возач, навијач, држављанин итд, итд… О томе можете више научити ако се потрудите и истражите нашу страницу уздуж и попреко – делује као надахнуће.

Идемо даље. Правно упориште број 2 за родитеље који не желе да вакцинишу децу је – заклетва лекара. То је такође правно упориште број 2 за педијатре на које се врши притисак да цинкаре своје пацијенте.

Корак даље. Закон о заштити права пацијената је јако згодно правно упориште број 3 и за родитеље и за педијатре, посебно чланак 25.

Право на поверљивост

Чланак 25.

Пацијент има право на поверљивост података који се односе на стање његовог здравља у складу са прописима о чувању професионалне тајне и заштити личних података.

Пацијент има право дати усмену или писану изјаву о особама које могу бити обавештене о његовом пријему у стационарну здравствену установу као и о његовом здравственом стању. Пацијент може именовати и особе којима забрањује давање тих података.

ВАЖНО – особе су и рецимо ЦЕНТАР ЗА СОЦИЈАЛНИ РАД, ЗАВОД ЗА ЈАВНО ЗДРАВСТВО итд … правне особе. Мртви ентитети, исто као и физичке особе. Закони се не баве живим људима, већ само правним фикцијама.

Наставимо даље. Закон о лекарству је јако згодно правно упориште број 4 и за родитеље и за педијатре, посебно члан 21.

ЛЕКАРСКА ТАЈНА

Члан 21.

Све што лекар сазна о пацијенту који му се обрати за лекарску помоћ, а у вези с његовим здравственим стањем, мора чувати као лекарску тајну и може је открити – ако посебним законом није друкчије прописано – само уз одобрење пацијента, родитеља или старатеља за малолетне особе, а у случају његове психичке неспособности или смрти, уз одобрење уже породице, старатеља или законског заступника.

Нисмо успели да пронађемо ниједан закон који каже, када лекар сме да ода лекарску тајну. Можда постоји – али ми га пронашли нисмо.

СТРАТЕГИЈА – ПРВИ ДИО – закомплицирајте живот органским роботима

Претпоставимо да очекујете дете (или имате дете) које треба вакцинисати према мишљењу органских робота. Долазите у породилиште (или у амбуланту код педијатра за кога се надамо да није органски робот) са следећим документом, 2 примерка – један за њих и један за вас:

Download (PDF, 51KB)

Прилог 1:

Download (PDF, 24KB)

Прилог 2:

Download (PDF, 25KB)

Прилог 1 и Прилог два ЗАКАЧИТЕ на документ којим привремено суспендујете сагласност за вакцинацију. То су службени обрасци “Хрватске лијечничке коморе”, које можете скинути с њихове веб странице.

Тај документ морају да вам потпишу да су примили. Инсистирајте на томе. Ако неће, прошетајте до административног одељења болнице и уручите га. Ако је реч о амбуланти педијатра, који неће да потпишу пријем – пошаљите га препорученом поштом с повратницом, или још боље – промените педијатра. Имаће једну главобољу мање и пре или после зажалиће због тога.

Претпостављамо да ће већина ипак потписати да су примили тај докуменат. Узмите свој оверени примерак и оставите га на сигурно место.

Појашњење – њихова је обвеза да Вас ПИСМЕНО информишу о захвату за који је потребно потписати или сагласност – или изјаву о одбијању неког терапијског поступка. Пробијање коже и уношење хемијско-биолошког коктела у крвоток, недвосмислено је медицински захват о ком се људи морају информисати и морају бити информисани од оних који се баве убризгавањем истих у нечији крвоток. Они имају обрасце за те документе, које прописује и чији садржај одређује “Хрватска лијечничка комора”. Како бисте Ви могли донети квалитетну, на информацијама и здравом разуму утемељену одлуку о вакцинисању детета, још једном наглашавамо, морате о захвату који желе извести на вашем детету бити ПИСМЕНО обавештени – јер тако пише на тим СЛУЖБЕНИМ ОБРАСЦИМА које је прописала “Хрватска лијечничка комора”, па је сасвим природно, потребно и логично, да се лекари придржавају онога што је прописала њихова “Хрватска лијечничка комора”, како не би били избачени из исте. Па стога – да изградите квалитетан темељ за ваш случај – тражите да писмено посведоче. ИНСИСТИРАЈТЕ на томе. Осигурајте доказе да сте то тражили и да су то они примили – и те потписане документе чувајте на сигурном месту (и направите неколико копија).

Нама није познат ниједан једини случај да је иједан родитељ на тај начин – ПИСМЕНО – био квалитетно информисан о вакцинацији. Али многи су били квалитетно ДЕЗИНФОРМИСАНИ. Ово је нешто, што органски роботи можда сматрају да је информација – једна ружна, безобразна, препуна лажи и инсинуација ИЗЈАВА – коју траже да родитељи потпишу, ако не желе да вакцинишу дете. Пропаганда и застрашивање у најгорој традицији служби попут Гестапоа, а који се данас у 21. веку користе –да би се људи увукли  уговорни однос и да им се сутра може рећи – ”па потписали сте да знате да вам дете неће моћи ићи у предшколску установу…” Срамота. Тај докуменат, успут буди речено, нисмо нашли на службеним веб страницама Хрватске лекарске коморе, под делом ПРОПИСИ И ОБРАСЦИ где треба да се налази. Што није чудно, јер га није креирала “Хрватска лијечничка комора”, препуна дивних професионалаца који свој посао заиста раде у складу с Хипократовом заклетвом, како најбоље знају и умеју.

Ко је креирао тај документ, питање је сад?

Тај документ креиран је деловањем интересне скупине људи окупљених у опскурној организацији која броји 260 чланова, према њиховој властитој веб страници. Ријеч је о ХРВАТСКОМ ДРУШТВУ ЗА ПРЕВЕНТИВНУ И СОЦИЈАЛНУ ПЕДИЈАТРИЈУ, и неколицина људи окупљених у тој организацији – која према нашим сазнањима није никаква службена државна организација – досетило се да би могли покренути иницијативу према министарству здравља због ескалације одбијања вакцинације деце. Извесна Марина Лихтер-Штајдухар, затим извјесни Бернард Каић, те извјесна Владимира Лесникар, „истакнути су заслужници за овакав нацистички докуменат“, што можете проверити и сами из овог маила (види линк) којег су пронашли наши истраживачи:

Поштоване колегинице и колеге,
иако је законским прописима уређен начин и обавезе спровођења вакцинације у РХ нису јасно наведени поступци у случају одбијања спровођења обавезне имунизације. Угрожавање спровођења обавезне вакцинације дешава се у педијатријским ординацијама ПЗЗ и све чешће у породилиштима. Пораст броја невакцинисане деце због одбијања родитеља да се спроводи обавезна имунизација био је непосредни повод да струка још једном упозори на новонасталу ситуацију. Дана 6. новембра 2013. године одржан је на иницијативу др. Марине Лихтер-Штајдухар проширени састанак Повјеренства за цијепљење Хрватског друштва за превентивну и социјалну педијатрију. Састанку су присуствовали релевантни стручњаци (начелници Неонатолошких одељења, епидемиолози, инфектолог, имунолог, примарни педијатри) те донели закључак да се
министру здравља проследи допис којим се тражи:
– израда обрасца пријаве о неизвршеној имунизацији према важећем Програму имунизације,
– да се одреди адреса на коју се образац упућује и
– да приступи измјени Правилника о начину спровођења имунизације, серопрофилаксе, хемопрофилаксе против заразних болести
Резултат је овај Образац (прилог 7) новог календара вакцинације.
Вести да се организованим стручним радом ипак могу постићи позитивни помаци.
Захваљујемо свим колегиницама и колегама који су се одазвали и укључили у рад нашег Повјеренства за цијепљење, посебно Прим. Бернарду Каицу и Др. Владимири Лесникар
те др Марини Лихтер-Штајдухар.

Дурда Спановић

—– Original Message —– From: “Denis Vulic” <denis.vulic@xxxxxxxxxxx>
To: <pedijatrija@xxxxxxxxxxxxx> Sent: Wednesday, January 23, 2013 8:53 PM
Subject: [pedijatrija] obrazac za odbijanje cjepiva

У новом календару имунизације 2013. имате Образац за одбијање вакцине уз упут за његову примену!

ДВ
—–
Ево шта пише у Обрасцу 7:

Изјава о одбијању вакцинације

Погледајте сада из нове перспективе само неколико важнијих детаља из те изјаве:

Изјава о одбијању вакцинације (1)

Из наше перспективе – било би добро да се провери, какве односе чланови те опскурне организације имају с фармацеутским компанијама које производе вакцине? Не би било необично да и из тог ормара почну испадати – како се то често каже – костури.

ТАЈ ОБРАЗАЦ НИКАКО НЕ СМИЈЕТЕ ПОТПИСАТИ. Постоји службени образац “Хрватске лекарске коморе” који томе служи. Ако им ипак успе да Вас натерају да потпишете, потпишите и додајте уз потпис речи ”потписано под притиском“.

Претпоставимо да су Вам као информацију понудили ту ИЗЈАВУ, или чак некакво писмено сведочење. ИЗЈАВУ одбијте, и реците још једном да сте вољни размотрити испуњење своје законске обавезе, након што они испуне своју, тј. да вам писмено напишу објашњење о захвату који препоручују – онако како је наведено у СЛУЖБЕНИМ обрасцима – те да ћете након тога вероватно моћи да донесете одлуку о вакцинацији и дати пристанак, или потписати Изјаву о одбијању – ону службену са страница ХЛК, а не ту коју вам нуде.

Претпоставимо такође, да сасвим случајно, ничим изазвани, имате код себе још и неколико примерака документа којим ОНИ преузимају одговорност (види стару стратегију) па их можете упитати би ли Вам њих потписали – макар на линију где треба потврдити да прихватају одговорност? Добро је тај папир имати и такође чувати на сигурном месту.

У сваком случају, оног тренутка када имате доказ да су примили Вашу документацију, лоптица је закуцана у њихов терен, а ви не треба да чините ништа, осим да чекате да се лоптица појави у вашем пољу – у облику писменог сведочења о терапијском поступку.

Вероватно је да ће људи у болници опрати руке од тога, и да од њих нећете добити никакво сведочење. Вероватно ће препустити педијатру кога тек треба одабрати, да се бакће с тиме.

Након што сте већ заборавили на све то, рецимо да је сведочење ипак стигло, од некога. Али, то сведочење Ви заправо не разумете најбоље. Можда га не разумете због тога што нису навели, шта се све у предложеној вакцини налази. И зато – доврага и бестрага – никако не можете да натерате себе да дате пристанак за вакцинацију, а такође не можете никако себе да натерате да потпишете Изјаву о одбијању – јер још увек нисте довољно добро информисани?! Па ћете им послати назад љубазно писмо, којим тражите да допуне информације које су вам послали, са потпуним саставом вакцине, како бисте могли донети одлуку желите ли да вакцинишете дете. Или можда не и када одлучите, послат ћете им потписану Изјаву о одбијању – али тек након што су они вас информисали ПИСМЕНО – што је њихова обавеза.

И ето лоптице опет код њих.

Рецимо да се ипак догоди да вам опет одговоре, и пошаљу вам састав вакцине. Али – хм? – нису Вам навели ко је произвођач те вакцине? Опет не можете нити потписати Изјаву о одбијању, нити дати пристанак за вакцинацију. Поново им пишете да вам дају податак о произвођачу.

Пинг-понг-пинг-понг…

Опет добијате писмо, а овога пута, док ваше дете већ весело лови лептире по дворишту, ви се питате – како да донесем одлуку о вакцинацији детета, када у састав вакцине не могу бити сигуран? Па произвођачи не наводе све састојке због индустријске шпијунаже, патената или патентних захтева на обради. Каква незгодна дилема… Ништа вам није преостало, него да поново пишете назад и замолите да Вам пошаљу од произвођача вакцина оверену изјаву под пуном материјалном и кривичном одговорношћу да се у тој њиховој вакцини налази САМО ТО што су вама навели у претходном писму органски роботи који желе да вакцинишу ваше дете.

Пинг-понг-пинг-понг…

Претпоставимо да је стигао одговор, баш када ваше дете креће у трећи разред основне школе. Претходно сте, при упису у вртић, а касније у школу, имали разговоре са директорима у којима сте им лепо објаснили да ви као одговоран родитељ и даље чекате да вас информишу о тим вакцинама на начин како су сами одредили, али они никако да то учине – а ви изгарате од жеље да вакцинишете дете или да им макар дате ону Изјаву о одбијању – али никако да добијете одговор од њих, па не можете учинити ништа од тога, па сте тако закинути, морали договорити са директорима да они дете упишу у вртић а касније и у школу, те да ћете им могуће дати податке који им требају, чим оне друге службе испуне своју законску обавезу да вас информишу о вакцинама. Дали бисте им потребне податке одмах, али како, када их немате? А директор сигурно не жели да било које дете буде дискриминисано? Није ли то нешто што је кажњиво законом, та дискриминација?

Можда би било добро и да директорима одмах код првог разговора оставите примерак Закона о сузбијању дискриминације. А можда би било добро и напоменути да Вам се срце пара када помислите да ћете морати на суду тражити задовољење за своје дете уколико дође до дискриминације, посебно ако они, као директори, ту дискриминацију нису спречили у почетку, па чак и испунили своју законску обавезу да покушај дискриминације сами пријаве надлежним службама… што је њихова обвеза према члану 10. истог закона… јер се тај чланак реферира управо на члан 8. истог закона… где су њихове организације наведене као оне на које се то све примењује… а они као директори су одговорне особе тих организација… а тек члан 11… јаоооооооо, па боље би било да тај новац, кога ионако нема довољно, вртић или школа не изгуби, на пример за плаћање врхунске тете чуварке или врхунских приватних учитеља ако дете не буде уписано у вртић или школу…

Дакле, ваше дете је у трећем разреду, а ви сада коначно имате састав вакцине и оверену изјаву произвођача да се осим наведенога ништа у вакцини не налази. Али што је сад ово??? У вакцини се, између осталих, налази некакав хемијски састав xy који вам није познат? И опет не можете донети квалитетну одлуку о вакцинацији – па те службе никако да вас информишу о свему што вам је потребно, како бисте донели квалитетну одлуку, што ви као одговоран родитељ узимате као свој свети задатак. Зато – поновно им пишете да вам појасне како хемијски спој xy утиче на здравље детета и замолите их да то поткрепе са некаквим медицинским студијама о хемијском саставу xy.

Пинг-понг-пинг-понг …

Ваше дете је у пубертету. Стиже писмо. Али – опет су заборавили битан детаљ. У вакцини се још увек налази прегршт хемијских састава који вама нису познати. Одаберите само један од њих и поновите поступак из претходног корака.

Пинг-понг-пинг-понг …

Ето – наставите тако до осамнаесте године Вашег детета, претпоставимо да је сада реч о младићу, који пуца од здравља и кога је баш-брига за вакцине, али зато радо звиждуће за девојкама и онда му реците да је сада он тај који доноси одлуку, жели ли себи ушприцати хемијско-биолошки коктел у крвоток, не би ли био здравији него што јесте. Вероватно вас неће чути јер му је баш у тренутку када сте му ту важну информацију преносили, пажњу одвукла плавојка из кварта на коју је бацио око пре неку недељу. Али то је сада његов проблем, а не ваш – момак је пунолетан.

СУШТИНА овог првог дела стратегије је да ви никада нисте потписали ништа, него сте КОНСТАНТНО у условном пристанку на вакцинацију. Не могу вас тужити, не могу вас гњавити, не могу вас извести на суд, не могу ништа – јер ваш одговор је увек исти, ако се суочите с претњама или изазовима органских робота:

”У чему је проблем? Чим добијем податке од вас који су ми нужни да бих био информисан о захвату, ја ћу захват или прихватити или одбити. Ја још увек чекам податке и нисам ја крив због немара служби. Док ми не доставите тражене податке, како да ја као одговоран родитељ, донесем било какву одлуку? Хвала лепо и довиђења.”

Ако вас ипак туже, јавите нам се па ћемо се с њима поиграти заједно, укључивши у игру и одштетни захтев због вишегодишњег угрожавања здравља вашег детета неадекватним одговорима на ваше упите, па је ваше дете због њих било изложено могућој зарази од разно-разних болештина од којих сте га, да сте били добро информисани – могли заштитити вакцинама, а да не спомињемо страх од тих болести који је од вас направио сенку од човека свих тих година… ма, већ годинама не спавате од силног страха и напада панике, зар не? Милиончић-два у кућном буџету сигурно неће сметати.

У случају промјене службеног обрасца који би у будућности могао бити без оног чаробног дијела у којем се спомиње ПИСАНИ ОБЛИК – ипак тражите писмено очитовање, јер вас памћење баш не служи добро – мало спавате јер се дијете стално буди ноћу и слично… а и пуно је то података које треба запамтити, што баш није лако без некаквих писаних натукница.

ДРУГИ ДЕО – превенција цурења података из здравственог картона

Сврха овог дела стратегије је креирање необоривог правног упоришта којим ћете спречити покушаје органских робота који немају паметнијег посла, од забадања носа у туђе ствари, да уопште дођу у посед информације је ли ваше дете вакцинисано или није. Такође, та ће изјава онима који помишљају на кршење ваших права, јасно показати да с вама нема шале. Оно што родитељи по том питању могу уредити је следеће – уручите педијатру свог детета документ – изјаву којом јасно кажете да податке вашег детета без вашег писменог одобрења, не сме видети нико осим тог педијатра.
Тај документ би требао да изгледа отприлике овако:

Download (PDF, 14KB)

Шта се може догодити?

Сценарио 1: Педијатар је (непромишљено) дао податке заинтересованим службама без вашег одобрења

Покуцали вам на врата или послали писмо неки службеници и спомињу нешто о вакцинацији детета, одлукама уставног суда, или сличним застрашивачким методама покушавају доћи до 2000.– кн или хемијско-биолошког коктела у крвотоку вашег савршено здравог детета. Небитно је хоће ли се конверзација одвијати усменим или писменим путем.

Ви кажете: ”Не знам одакле Вам ти подаци да моје дете није вакцинисано.”
Па није вакцинисано, имамо податке.

„Необично. Могу ли видети те Ваше податке? Ко Вам је дао такве податке?“
Реците да ли сте вакцинисано ваше дете?

„Не, реците Ви одакле вам подаци да моје дете није вакцинисано? Имате ли какав доказ да је то истина?“
Имамо податке од Вашег педијатра. Ви нама морате рећи да ли сте вакцинисали дете.

„Зашто сте овде и реметите мир мог дома? Имате ли судски налог? По ком члану ког закона сам ја вама дужан рећи било шта? Молим цитирајте га одмах сада или ми престаните трошити време.“

еееее…. овај…. пааааа…. хмммм….

„Довиђења.“

Следећи корак је проналазак новог педијатра који држи до свог позива, подизање прекршајне пријаве против бившег педијатра и пријава тог педијатра лекарској комори, а када то заврши, подношење одштетног захтева против бившег педијатра од једно 1 000 000.– кн.

Наиме – реч је о наводном прекршају. А прекршајни закон у члану 90. јасно каже што су то незаконити докази, које сад у рукама имају и те заинтересоване службе, па и њих опалите прекршајним пријавама по читавој хијерархијској структури њихове организације. Има ту и материјала за пријаву због удруживања у злочиначку организацију. Јер Вас покушавају финансијски, морално, временски и како год већ оштетити, па кад тај процес заврши, следи подношење одштетног захтева и против њих од једно 5 000 000.– кн.

То ће Вам сваки адвокат радо одрадити. Хонорар је леп, а само тупан може забрљати овакав чист случај.

Сценарио 2: Педијатар није дао податке заинтересованим службама

Терет доказивања је УВЕК на оном који од вас нешто тражи или вас за нешто оптужује. Пецају вашу грешку. Будите јако опрезни шта ћете рећи. Сетите се вашег неотуђивог права на ћутање – ви с њима уопште не морате да разговарате ако тако одлучите. Немају ништа – а све што ви треба да учините је да упорно и бескомпромисно тражите да вам покажу било какав доказ да ваше дете није вакцинисано. Нема доказа – нема даљег разговора.

А ШТА ЋЕМО С ПЕДИЈАТРИМА?

Они у свему овоме изгледају као они преко којих ће се све сломити. Али није тако. Педијатри имају потпуно једнако правно упориште да НЕ ДАЈУ документацију својих пацијената трећима, као што родитељи имају право да ТРАЖЕ да документе не сме да види НИКО осим педијатра њиховог детета.

Међутим, педијатри су у деликатној ситуацији – они раде за систем, а систем тражи податке. Како се они могу заштитити од тога да их неко натера да се баве криминалом, одајући податке својих пацијената? Па од система живе, забога! Они морају бити пуно више дипломате, него ”необразовани” родитељи који ”занемарују” своју децу зато јер не допуштају уношење хемијско-биолошких коктела у крвоток своје савршено здраве деце.

Врло једноставно се и педијатри могу одбранити од притиска.

Стратегија заштите је ИСТА као и код родитеља – нека онај ко тражи од њих да крше закон, преузме СВУ одговорност за могуће последице. То се може урадити на следећи начин: уручивањем једног оваквог њежног писамца службама и појединцима, којима је јако важно знати ко је вакцинисан а ко није, или усмено преношење њима онога што пише у писамцу, ако је тако прикладније у некаквој ситуацији у којој се педијатри могу наћи:

Download (PDF, 37KB)

Такође, би било добро да се сами педијатри унапред заштите од покварених родитеља, који могу поднети тужбе против њих због одавања података трећима – јер могу бити тужени без обзира јесу ли ти родитељи њима написмено дали некакву изјаву сличну оној коју смо саставили за родитеље у овом чланку или нису. То се заиста може догодити, тако да би заштита самих педијатара од таквих родитеља требала укључивати потписивање изјаве од стране родитеља СВИХ њихових пацијената, или барем оних које сматрају потенцијалним проблемом из било ког разлога.

И на крају бисмо напоменули – било какве одлуке било кога, укључујући, али не ограничавајући се на уставни суд, ништавне су када се ради о детету за које сте ви, родитељи, потпуно одговорни док не порасте довољно да се може бринути само о себи.

Ако сте издржали до краја овог чланка – хвала од срца!

http://zvono-istine.org/nova-strategija-cijepljenje/

————

11. 5. 2016. http://zvono-istine.org, за ФБР посрбила и приредила Биљана Диковић