Које су опасности „штедљивих“ сијалица за здравље? Кога позвати кад се „штедљива“ сијалица разбије и шта учинити? Проблем тровања са живом и дугорочног загађења вода? Где одлагати „штедљиве“ сијалице? Има ли уштеде? Да ли је јавност информисана довољно о томе?

*********

06.02.2012. за ФБР приредила Б.Диковић
Ово су чињенице о „штедљивим“ сијалицама о којима нас нису информисали.

Чињенице које показују да „штедљиве“ сијалице уствари не доносе уштеду, те да су опасне за здравље, воде и околину, да је за њихово одлагање потребна посебна регулација те да су потребне посебне мере опреза уколико се оштете… о томе пише Небојша Радивојевић, међународно признати стручњак.

Истине и заблуде о компактним флуоресцентним изворима као алтернативи класичним сијалицама

Поводом актуелног повлачења класичних сијалица (инкадесцентних, тип „А“) са тржишта земаља Европске уније, аутор овог рада осврнуо се на јавности мање познате чињенице везане за компакт-флуоресцентне сијалице, најчешће помињане и предлагане за замену класичних сијалица са ужареним влакном.

У даљем тексту, под појмом “компактна флуо сијалица” (компактна флуоресцентна сијалица) подразумеваће се “штедљива” сијалица са интегрисаним предспојним уређајем и подношком Е27 (или Е14), предвиђена за замену класичних сијалица (инкадесцентних сијалица) са ужареним влакном широко коришћених у домаћинствима, ресторанима и хотелима.

План повлачења инкадесцентних сијалица (класичних сијалица) са тржишта земаља ЕУ:

01.09.2009. – Све матиране класичне сијалице и бистре сијалице снага изнад 80Њ

01.09.2010. – Бистре класичне сијалице снаге изнад 65W

01.09.2011. – Бистре класичне сијалице снаге изнад 45W

01.09.2012. – Бистре класичне сијалице снаге изнад 7W

01.09.2016. – Сијалице енергетске класе C (халогене “energy saver” сијалице)

Базичне чињенице:

Климатске промене су евидентне.
Постоји реална потреба за смањењем индивидуалне потрошње електричне енергије, у циљу смањења глобалне емисије CО2.
Флуоресцентни извори светлости енергетски су ефикаснији од инкадесцентних (lm/W).
Политичари, произвођачи и трговци стварају догму о компакт-флуоресцентним сијалицама као одличној алтернативи класичним сијалицама.
Јавност није довољно упозната са свим аспектима везаним за употребу компакт-флуоресцентних сијалица, односно укупан енергетски, еколошки и здравствени биланс њиховог коришћења.

Ресурси потребни за производњу и транспорт

Утрошак енергије за производњу „штедљиве“ компактне флуо сијалице је, према различитим изворима, од 6 до 40 пута већи него за производњу класичне сијалице.

Узимајући у обзир масу и запремину „штедљивих“ компактних флуо сијалица, многоструко је већи утрошак енергије (односно већа је емисија CO2) за њихов транспорт од произвођача (најчешће у Кини) до продајних објеката широм света.

Производња компактних флуо сијалица изискује далеко више материјалних ресурса.

* За производњу класичне сијалице потребни су само: Стакло – Лим – Бакар – Калај – Волфрам

Сви састојци су потпуно нетоксични и једноставно се рециклирају!

* За производњу типичне компакт-флуо сијалице („штедљиве сијалице„) потребни су: Стакло – Лим – Бакар – Калај – Жива – Олово – Антимон – Баријум – Арсен – Итријум – Једињења фосфора – Цинк-берилијум-силикат – Кадмијум-бромид – Једињења ванадијума – Торијум – Пластика

Јачина светлости

Маркетинг произвођача:

11W = 60W “Компактна флуо сијалица снаге 11W еквивалентна је класичној сијалици снаге 60W”

Чињенично стање:

11W компактна флуо сијалица: 570-610 lm
60W класична сијалица: 710 lm

Разлика у јачини светлости “еквивалентних” сијалица: 15-20%

Потрошња електричне енергије

Сијалица са ужареним влакном (класична сијалица): 60W → 60VA.

С обзиром да је фактор снаге стандардне компакт-флуоресцентне сијалице знатно мањи од јединице (креће се у распону 0,45-0,65), смањење потрошње електричне енергије коришћењем такве сијалице треба посматрати у односу на привидну снагу.

Типични примери:

Компак-флуо сијалица номиналне снаге 11W: 75mA x 230 V = 17,25 VA
Компак-флуо сијалица номиналне снаге 20 W: 175mA x 230V = 40,25 VA

Компактне флуо сијалице са високим фактором снаге (>0,90) су скупље и нема разлога да се купци опредељују за њих, обзиром да им то не би донело додатне уштеде (приватни потрошачи не плаћају реактивну енергију).

Компактне флуо сијалице “прљају” дистрибутивну мрежу вишим хармоницима. Присуство виших хармоника је неповољно и за дистрибутивну мрежу и за потрошаче.

Могућност замене класичних сијалица (инкадесцентних сијалица) с компакт-флуоресцентним

Компактне флуо сијалице нису прикладне за коришћење у светиљкама са лошом вентилацијом (уградне, надградне затворене: плафоњере, зидне светиљке и сл., као и неке полуотворене светиљке), због осетљивости интегрисане електронике на високе температуре. Може се оквирно рачунати да 50% светиљки у домаћинствима није прикладно за компактне флуо сијалице, те забрана инкадесцентних сијалица изискује додатне трошкове куповине нових светиљки.

Компакт-флуо сијалице достижу максимални светлосни флукс 30-60 секунди након паљења (може бити иритирајуће при кратким боравцима у просторији). За разлику од компакт-флуоресцентних, инкадесцентне сијалице (класичне сијалице) су стандардних облика и величина.

Квалитет светлости

Квалитет светлости инкадесцентих сијалица (класичних сијалица) супериоран је у односу на све остале вештачке изворе светлости. Разлог томе лежи у континуалном спектру, који светлост инкадесцентних извора чини најприближнијом сунчевој светлости на коју је људско око адаптирано током милиона година еволуције.

Неконтинуалност спектра компактних флуо извора има за последицу немогућност разликовања финијих нијанси боја. Индекс репродукције боја најквалитетнијих флуо сијалица, иако номинално висок (Ra=85), и даље је неадекватан у стамбеним просторима за дужи боравак, због могућег стварања непријатне атмосфере у просторији, изобличења боје људске коже, боја материјала у ентеријеру, хране, одеће и сл.

Радни век сијалица

* Декларисани радни век компакт-флуо сијалица (при 50% отказа) реалан је само у идеалним условима (2,7 часова рада дневно, циклуси од 60 минута рада и 90 минута искључења, сијалица ради у идеалним условима /изван светиљке/ итд.)

* У стварности, више од 50% компактних флуо сијалица реномираних брендова откаже пре истека декларисаног броја радних сати, а код сијалица јефтиних брендова радни век је још краћи (у пракси свега 2-3.000 сати).

* Честа паљења и гашења јефтинијих компактних флуо сијалица значајно скраћују њихов радни век.

* Инсталација компактних флуо сијалица (како јефтиних тако и реномираних произвођача) у слабо вентилиране светиљке драстично скраћује њихов радни век.

Рециклажа

Трошкови рециклаже једне компактних флуо сијалица крећу се, према различитим изворима, од 0,30 до 1,00 евра. Рециклажа компактних флуо сијалица није економски исплатива и врши се само у сврху безбедног одлагања живе.

У великој већини земаља у свету није реално очекивати могућност рециклаже компактних флуо сијалица у скоријој будућности, те ће жива из сијалица завршавати на депонијама смећа, а одатле у подземним водама, речним токовима и, на крају, у ланцу људске исхране.

Ово може имати несагледиве последице у случају омасовљења коришћења компактних флуо извора!

Претпоставка за успешну рециклажу су дисциплиновани конзументи!

Утицај на људско здравље и природну средину – Компактна флуо сијалица

Плава светлост је битна! Енергетски скокови у плавом делу (чак и топло беле светлости) утичу на хормонски дисбаланс у људском организму, обзиром да секреција мелатонина и серотонина, хормона који регулишу човеков циркадијални ритам (ноћно-дневни биолошки часовник), зависи од сигнала из очних рецептора за плаву светлост.

Мелатонин има онкостатични ефекат, а његова секреција се инхибира када се у оку детектује светлост са израженом плавом спектралном компонентом.

Једноставније речено, иако је ноћ, организам добија “поруку” да је дан, те појачава лучење “дневних” хормона (мелатонина, кортизола – хормона стреса, итд).

Неколико студија спроведено је како би се потврдила веза између рада у ноћним сменама (под флуоресцентним светлом) и повећане учесталости појаве рака дојке код жена. Студија спроведена у Данској (J.Hansen, “Epidemiology” Nо. 12, pp. 74-77, 2001), као и неке касније студије, доказале су да жене које у ноћним сменама имају већу стопу обољевања од рака дојке (и до 30%!)

Индикативно је да су флуоресцентни извори, поготово неутрално и хладно беле светлости, проблематични за учестало коришћење у домовима током вечерњих и ноћних сати!

Одлагање живе

Жива је изузетно токсичан елемент, али и технолошки неизбежан састојак сваке компакт-флуо сијалице у количинама до (дозвољених) 5 mg.

Квалитетне сијалице реномираних произвођача садрже мање живе (1-2 mg), али су оне значајно скупље.

Реалност је да ће се већина конзумената, примораних на куповину компакт-флуо сијалица услед забране класичних сијалица, одлучивати за јефтиније варијанте – са већим садржајем живе.

Аргумент поборника компакт флуо сијалица да се употребом класичних сијалица у атмосферу ослобађа више живе него што је садржи “еквивалентна” компакт-флуо сијалица није релевантан, јер се сагоревањем угља у термоелектранама ослобађа елементарна жива.

Жива из компакт-флуоресцентних сијалица завршава на депонијама смећа, где се микробактеријским процесима у метанској средини сједињује у метил-живу, далеко токсичнију од елементарне живе (100-1000 пута).

Монометил-жива са депонија, претежно путем подземних вода, улази у екосистем и потом у људски ланац исхране.

Шта предузети када се компактна флуо сијалица разбије у стану* (а што није истакнуто на фабричким паковањима)?

Отворити прозор и напустити просторију. Проветравати 15 минута.

Сакупити стаклене остатке сијалице коришћењем крутог папира или картона (никако голим рукама обзиром да жива продире кроз кожу).

Лепљивом траком сакупити мале фрагменте стакла.

Под обрисати влажним папиром или крпом.

Уколико се преостали остаци усисавају, кесу из усисивача након чишћења треба извадити.

Све предмете употребљене за чишћење, као и кесу из усисивача, треба одложити у пластичну кесу, и добро је затворити.

Одећу или постељину на које су пали делови сијалице не треба више употребљавати, већ их треба бацити.

* Упутство Агенције за заштиту животне средине С.А.Д. (“U.S. Enviromental Protection Agency”) за одлагање сломљених компактних флуо сијалица

5% електричне енергије утрошене у становима отпада на осветљење

Рационалнијим коришћењем бојлера, клима уређаја, шпорета или веш машине може се остварити значајно већа уштеда електричне енергије (као и смањење емисије CO2 у атмосферу) него заменом класичних сијалица компакт-флуоресцентним!

Закључак

Узимајући у обзир укупни енергетски биланс производње, транспорта, употребе и рециклаже компактних флуо сијалица, да ли је масовна употреба компактних флуо сијалица одговор на проблем глобалног загревања? НЕ

Употреба компакт-флуоресцентних сијалица: Дневне, радне и спаваће собе: Непрепоручљиво

Степеништа, ходници, помоћне просторије, дежурна светла: Препоручљиво (уз обавезујућу рециклажу сијалица).

Штедљиве алтернативе
Халогене сијалице класе “Ц”

Радни век 2.000 сати.

30% ефикасније од класичних сијалица.

Континуалан спектар!

ЛЕД сијалице за подношке Е27 и Е14

(нпр. OSRAM Parathom) Радни век 25.000 сати.

Не садрже живу, нема UV и IR зрачења.

Најштедљивија сијалица је угашена сијалица!

Литература:

• Glühlampenlicht und Gesundheit. Publikacija LICHT 11-12/2007, Wunsch Alexander
• Phasing-out incadescents – Publikacija PLD br. 61, 07/08 2008, Gad Giladi
• Spectral sensitivity od the Cyrcadian system – Mariana Figueriro, John Bulough – Lighting research center, Rensealler Polytechnic Institute, Troy, NY
• U.S. Department of Energy / U.S. Enviromental Protection Agency – Broken CFLs clean-up anddisposal guidelines
• “Action spectrum for melatonin, regulation in humans: evidence for a novel circadian photoreceptor regulation in humans: evidence for a novel”, BRAINARD G C, HANIFIN J P, GREESON J M, BYRNE B, GLICKMAN G, GERNER E & ROLLAG M D: circadian photoreceptor, J. Neuroscience. 21, pp. 6405-6412, 2001
• “Increased breast cancer risk among women who work predominantly at night”, HANSEN J.,Epidemiology 12, pp. 74-77, 2001
• “Änderungen des Hormongehaltes der Hypophyse mit dem Wechsel von Licht und Dunkelheit”, JORES A., Klin. Wschr. 14, 1713, 1935b.Аутор: Небојша Радивојевић, Саветовање „Осветљење 2009”Извор: PDF-Istine i zablude o kompaktnim fluorescentnim izvorima kao alternativi klasičnim sijalicama /Петра Хорват, newsmart.me/