Александар Вучић се за мање од годину дана појавио чак три пута на међународној америчкој телевизијској мрежи CNN. Када мало боље упоредимо сва три гостовања, лако је доћи до закључка да се ради о намештеним разговорима.

(кратка веза до текста http://wp.me/p1Fuk8-Eak)

27. 12. 2014. teleprompter.rs, за ФБР приредила Биљана Диковић

ПРВО ГОСТОВАЊЕ

Александар Вучић се први пут појавио на CNN-у у јеку предизборне кампање. Случајности? Случајности не постоје, нарочито када се ради о политичким кампањама и манипулацијама. Уместо да се на CNN-у појавио тадашњи премијер Ивица Дачића, CNN је сасвим случајно позвао првог потпредседника владе, Александра Вучића, да говори о инвестирању и осталим празним причама.

Ако пратите CNN, знате веома добро да је то једна огромна медијско-пропагандна машинерија. Чак и сами Американци о CNN-у имају да кажу све најгоре. Нико од Американаца вам неће рећи: “Гледајте CNN. Они су објективни и непристрасни”. Нико вам то неће рећи.

Вучић је за свој први интервју морао да одлети у Лондон.

Знајући како дрски и незгодни новинари CNN-а умеју да буду када воде медијску пропаганду против некога, Вучићево гостовања је оличење намештеног интервјуа. Вучић је пет минута говорио шта је хтео. Новинарка га ниједном није прекинула или поставила трик питање.

Како би CNN представио разговор са Вучићем као значајан, водитељка је на неки начин успела да повеже Србију, кризу у Украјини, Европску унију и Вучића.

Водитељка је Вучића прво питала да прокоментарише ситуацију у Украјини, затим га позвала да званичницима из Украјине упути неколико савета. Као да Вучићеве речи на ту тему носе некакву тежину за стране званичнике или међународну публику.

Водитељка га је пустила да без прекида заврши мисао, нешто што није својствено водитељима и новинарима CNN-а. На прво питање је потрошио око два минута времена.

Иако га је питала да прокоментарише Украјину, Вучић је након неколико оскудних реченица прешао на то шта је влада учинила – успоставила владавину права, реформе и остале Вучићеве рециклиране фразе које већ годину дана слушамо.

Водитељка је Вучићу набацила питање о закону о раду и како планира то да изведе имајући у виду то да се синдикати буне. Не заборавите да је овај интервју одрађен током предизборне кампање, а Вучић је током те кампање константно говорио о новом закону о раду.

Баш међународну јавност интересује нови закон о раду у Србији. На основу Вучићевог одговора схватамо да то све итекако има везе јер је то био увод у Вучићево излагање о привлачењу страних инвеститора. Споменуо је Етихад, Бош, Мишелин, Мерцедес, иако та компанија није дошла у Србију.

Вучић наредна два минута без прекида наставља да страним инвеститорима образлаже како је у Србији успостављена политичка стабилност. Превремени избори и политичка стабилност никако не иду заједно. Вучић је више од два минута говорио о томе шта ће урадити како би привукао стране инвеститоре. Водитељка га није прекидала.

Одговор на друго питање трајао је око три минута, а цео разговор са само два питања нешто мање од пет минута. Веома је битно напоменути да CNN своје госте не пушта посебно дуго да говоре и саговорнике константно прекидају са коментарима, потпитањима и упадицама.

Водитељка је на крају разговора Вучићу чак погрешила и презиме. Ословила га је са “господин Вувић”.

Још само да напоменемо да је овај “разговор од међународног значаја” емитован у ударном термину од 21 сат.

Општи закључак: Вучићу би чак и водитељи РТС-а поставили компликованија питања.

***

ДРУГО ГОСТОВАЊЕ

Вучић се 5. августа поново појављује на CNN и то у емисији “Amanpour”, познате водитељке Кристијан Аманпур. Овога пута је говорио о кризи у Украјини, односу Србије и Русије и Србији као фактору стабилности на Балкану.

Емисију “Amanpour” иначе води Кристијан Аманпур, али је разговор са Вучићем водио Фредрик Плеитген. Ни Фредрик Вучића није прекидао у његовом излагању.

Водитељи CNN-а и других међународних и националних америчких телевизија саговорнике прекидају из два разлога: како би саговорника спречили да исприча оно што жели да исприча или због динамике.

Вучића је овде требало прекидати како би разговор био динамичнији. Међутим, и овај водитељ је пустио Вучића да прича у празно, хајде тако да кажемо. Много је времена потрошена да би се рекло ништа. Као да је гостовао код Вучићевића у емисији “Тешка реч” на ТВ “Пинк”.

Овај интервју није добио велику пажњу јавности у Србији јер је Вучић само понављао празне и неодређене фразе о томе како је Србија фактор стабилности региона. Иако није посебно интересантан за српску јавности, његово друго појављивање на CNN само пар месеци после првог, посебно је интересантно.

Када је неки претходни премијер или први потпредседник гостовао толико пута на CNN-у? Када сте последњи пут видели Мирка Цветковића на CNN-у или на пример Бориса Тадића?

Тадић је био гост на CNN-у када је требало да се ухапси Ратко Младић, али председник и премијер раније нису позивани на CNN да коментаришу догађаје у свету, јер међународну јавности просто не интересује шта каже Србија, а нарочито Александар Вучић, јер Србија има минималан утицај на светска дешавања.

Раније се још није догодио случај да исти човек из Србије са различитим функција гостује на CNN у размаку од неколико месеци.

***

ТРЕЋЕ ГОСТОВАЊЕ

Четири месеца касније, 19. децембра Вучић се поново јавља са таласа CNN-а. Овога пута, CNN је дошао код Вучића у зграду Владе.

Овај разговор је био мало друкчији у односу на претходна два. Вучић је по први пут прекинут! Водитељка му је поставила питање о корупцији, у смисли, ви кажете да сте се изборили са корупцијом, али критичари кажу да корупција и даље постоји.

Када је Вучић рекао да “тајкуни више не воде државу, као што је то раније био случај”, водитељка га је саркастично прекинула и питала да ли је могуће да је за шест месеци успео да преокрене ситуацију.

Вучић се неочекивано погубио и збунио. Иако нама у Србији говори како се он изборио са корупцијом, CNN-у је признао да за тиме само “постоји политичка воља” и ништа више. Након водитељкиног потпитања, Вучић се мало унервозио. Очито да га је тукла “блага” трема током интервјуа.

Говорећи о приступању Европској унији 2020. године, Вучић је рекао да не може свом народу да обећава да ће Србија тада постати чланица ЕУ, само зарад јефтиних политичких поена. Међутим, подсетимо да је Вучић крајем октобра 2013. године ОБЕЋАО да ће Србија постати чланица ЕУ до 2020. године.

Ко о чему, Вучић о поштењу.

Говорећи о признавању независности Косова, Вучић је рекао да никада није чуо за тај услов од Европске уније. Водитељка је прокоментарисала да ће то сигурно бити један од услов. “Ако ја сада одем до (Европске) Комисије сигурно ће ми рећи да је то један од услова”, рекла је водитељка.

Вучић је на то одговорио да јој то неће рећи, правдајући се да је процес много комплекснији него што она мисли. Ако Србија никада неће признати независност Косова, нема ту шта да процес буде комплексан или не. Одговор на то питање је одрично не, али очито не за Вучића.

“Нисмо добили такав услов или га барем ја нисам чуо”, извлачио се Вучић.

Водитељка је затим Вучићу поставила питање о слободи медија. “Да ли ви икада коментаришете шта је написано или шта сте видели?”

Вучић је рекао да то не ради. Ево вам један баналан пример. Када је недељник “Актер” званично објавио анализу нацрта уговора са Етихадом, Вучић је напао Европску унију зато што је финансирала тај пројект, напао је новинаре, па чак и “Актер”, тврдећи да тајкун Мишковић стоји иза тих новина.

Чим је водитељка поставила такво питање, сигурно је имала некакве доказе, али га ниједном није прекинула у лажима.

Како би се представио као симпатичан човек, Вучић је рекао да је био “најглупљи министар информисања пре петнаест година”. Ни ту реченицу водитељка CNN-а није искористила да га поклопи. Вучић није био најглупљи министар информисања. Вучић је био најгори министар информисања јер је за време његовог министровања угашено неколико опозиционих медија. То није глупост, већ кршење људских права и тиранија. Колико је живота својим потписом само уништио.

Разговор се завршава са дискусијом о Јужном току. Када је та тема покренута, Вучић је набацио осмех на лице. У односу на тему о цензури и слободи медија, прича о Јужном току је много опуштенија за Вучића, јер нема компликованих питања.

Судећи по његовом говору тела, стиче се утисак да је Вучићу једноставно лакнуло.

***

CNN РАДИ ЗА ПАРЕ, НИШТА ЧУДНО: Колико пара толико музике. Вучић да доста пара, па добио доста музике.

Поред ова три намештена разговора, не заборавимо да Србија плаћа рекламу на CNN-у. Узимајући у обзир да се Вучић на тој америчкој телевизији појавио чак три пута за мање од годину дана, поставља се питање да ли је новац који је Србија искеширала CNN-у за рекламу покривао и Вучићеву личну промоцију?

Влада никада није објавила тачан износ који је уплатила на рачун CNN-а.

Међутим, реклама на ЦНН посебно потврђује тврдњу да су гостовања била намештена. Поред CNN-а, постоји још неколико уважених међународних телевизија, као што су: BBC, Al Jazeera, Russia Today, France 24, итд.

Вучић се на тим телевизијама није појављивао по три пута у протеклих годину дана. Колико ми знамо, ниједном се није појавио ни на једној од четири поменуте телевизије.

Вучић је за CNN посебан, јер остале телевизије немају ту “част и привилегију” да се на њиховим таласима рекламира држава Србија као место где страни инвеститори могу да пронађу “високообучену и јефтину радну снагу”.

Дакле, блиски односи и чести састанци са америчким амбасадором Мајклом Кирбијем, плаћена реклама и три намештена гостовања на CNN-у, једно гостовања на америчкој CNBC телевизији, продаја Железаре Американцима (опет)…

Сами донесите закључак.

Колико ли нас само кошта Вучићева међународна медијска промоција?