10:22 Београд, Нови Магазин

Брионски транскрипти веома јак аргумент српског тима

Брионски транскрипти веома јак аргумент српског тима…
Вилијам Шабас, члан српског правног тима у усменој расправи пред Међународним судом правде у спору између Србије и Хрватске по узајамним тужбама за геноцид, оценио је да су Брионски транскрипти веома јак аргумент и истакао да је таква врста доказа необична у поступку за геноцид.

„У тужби Хрватске немамо еквивалент једног таквог доказа као што је записник са Бриона“, изјавио је Шабас РТС-у.

Састанак на Брионима је, према његовим речима, веома занимљив јер даје много индиција о намери, а кључни доказ у сваком поступку за геноцид јесте доказ да је постојала намера да се тај злочин изврши.

„Да је на том састанку (тадашњи хрватски председник Фрањо) Туђман говорио само о војним питањима, то нам не би било од велике помоћи, али његове изјаве су заправо инструкције и показатељи“, објаснио је Шабас.

Он је нагласио да се српски аргументи не ослањају само на састанак на Брионима, али да, имајући у виду Туђманов карактер, изјаве које је давао, природу напада на Крајину и злочине који су уследили, „има довољно елемената за закључак да су Бриони као некакав кишобран који покрива све што се догодило„.

Коментаришући то што је кључни доказ српског тима одбачен у жалбеној пресуди хрватском генералу Анти Готовини пред Хашким трибуналом, Шабас је признао да жалбена пресуда „не помаже“, али да у прилог српској тези иде првостепена пресуда, којом је Готовина осуђен на 24 године затвора.

„Оно што ми овде тврдимо јесте да та жалбена пресуда има много слабости“, рекао је он, подсећајући да су од петорице судија жалбеног већа двојица оштро критиковали слабости ослобађајуће пресуде.

„Ми хоћемо да судије МСП пажљиво погледају обе пресуде и можда да из првостепене пресуде извуку закључке које су троје судија жалбеног већа игнорисали, и мораће да се определе која им се верзија чини тачном„, рекао је канадски професор.

Он је указао да је, од укупно осам судија првостепеног и жалбеног већа заједно, петоро сматрало да је Готовина крив, а свега троје да је невин.

Шабас је оценио и да је по Хрватску веома лоше то што је игнорисала злочине почињене током акције „Олуја“.

„То није сама суштина овог спора, али је веома лоше по Хрватску. Мислим да су судије МСП веома свесне тога да овај предмет има велики политички и историјски значај. Не знам како ће одлучити, али има нешто нелогично у хрватском погледу на прошлост, пре свега због чињенице да нису никада никога извели пред лице правде за злочине у “Олуји““, рекао је он.

Канадски професор је напоменуо да је једна од ствари на које српски тим жели да укаже светској јавности та „да је у питању велика неправда у чињеници да се нападом на Србе из Крајине никада ниједан суд није адекватно позабавио.“

Он је приметио да између српске и хрватске тужбе постоје знатне разлике, пошто се баве различитим временским периодима и различитим врстама оружаних сукоба.

„Оно што Србија овде покушава да уради јесте да покаже да су напади на крајишке Србе по природи другачији него што је била, рецимо, опсада Вуковара; да је у рату 1991. године почињено много злочина, али да су они последица оружаног сукоба, а не планирани напад који треба да проузрокује трајно уклањање становништва с неке територије“, рекао је Шабас.

У МСП у Хагу је данас излагањем српског правног тима завршена прва рунда усмене расправе у спору између Србије и Хрватске.

Представници српског правног тима представили су током протекле седмице противтужбу Србије у којој су детаљно описани масовни злочини и геноцид над Србима који су изршиле званичне хватске оружане снаге на челу са државним руководством предвођеним председником Туђманом.

Шабас је свој део излагања посветио доказивању геноцидне намере Хрватске коју поткрепљују Брионски транскрипти састанка Туђмана с војним врхом Хрватске на којем је планирана „Олуја„, за које српски тим сматра да су главни доказ геноцидне намере.

Транскрипт обухвата и кључну Туђманову реченицу да „Србима треба задати такав ударац да практично нестану“.
 

аутор: РФ    извор: Тањуг