Да ли сам Србин или Србијанац?
14 октобар 2012,СРБски ФБРепортер
Пише: Душан Миленковић
POSTED BY DMILENKOVIC ⋅ OCTOBER 2, 2011 ⋅
Изузетно мотивисан улазим у ову прашуму супротних мишљења, јер ради се о мени. Ја кажем да сам Србин, а неки ми кажу јеси, али си и Србијанац. Чекај мало, кажем ја, и ту почиње вишесатна расправа. Управо због те расправе желим да напишем све што мислим, како бих све своје аргументе ставио на један лист (или блог). Јер и други имају добре аргументе, без сумње.
Дакле, Срби ван Србије, али и други народи Балкана би мене звали Србијанцем. До расправа сам и дошао са њима, јер таква расправа у Београду не постоји. Ја сам Србин и тачка. Међутим, не занемарујте да нас и англосаксонци зову Серб и Сербиан. Ово је битно за изношење аргументације која следи.
Почео бих аргументацијом оних који ми говоре да сам и Србин и Србијанац. Они кажу да је „Србин“ одредница етничке групе, тј етноним, а „Србијанац“ географско-политичка одредница, тј демоним. Ова аргументација је апсолутно логична и исправна, ако гледамо са аспекта реалног стања на терену. Државе су, већином, мултинационалне. Дакле, у Србији живи више етничких група. Као и у Хрватској, Немачкој, Италији, Америци, Русији… Са тог аспекта, сасвим је логично имати посебне називе за географско-политичка одређења припадности, а посебне називе за етничке групе. Ова аргументација почива из америчке традиције стварања грађанске државе, насупрот истовременом стварању националних држава као део европске традиције. И овај принцип је апсолутно комплементаран америчком животу, али о томе мало касније. Да наставим са аргументацијом србијаниста (сви они који Србе из Србије називају Србијанцима). Себе, разуме се, сврставам у србинисте (сви они који Србе из Србије називају Србима). Дакле, србијанисти кажу да Срби живе свуда по Балкану и свету, а Србијанци само у Србији. И у Србијанце сврставају све грађане Србије, невезано за етничку припадност. Они кажу да не постоји „српска“ граница већ „србијанска“. Срби из Републике Српске кажу да ми њих зовемо Босанцима, а знамо да су Срби. Тако и они нас зову Србијанцима, а знају да смо Срби. Јер је националност независна од држављанства. Дакле, сви грађани Србије – Албанци, Мађари, Словаци, Немци, Италијани (вратићу се касније на овај низ)… сви су они Србијанци. Јесу ли или нису? Да вас предупредим, имам реплику на оба одговора, и изложићу их у мојој аргументацији.
Да ли је Јирген Шредер, Немац и држављанин Србије, Србијанац?
Да – Ако је одговор да, постоји следећи проблем : Дакле, извесни измишљени Немац Јирген Шредер је Немац, а по држављанству Србијанац. И то је сасвим коректно – имамо етничку припадност, и имамо географско-политичку припадност. Проблем је у следећем – По индукцији, Србин Петар Јанковић, грађанин Немачке би био Немац. Дакле, ако ова два измишљена лика у исто време живе, први у Београду а други у Берлину, обојица ће бити Немци, али ће само један бити Србин и само један бити Србијанац. Зар не? Ја ту видим логички проблем. Мислим да би првом етноним и другом демоним требало да буду исти, и обратно. Или да имају различите називе за све четири одреднице.
Не – Ако је одговор (србијаниста) не, онда им теорија пада у воду. Тачка.
Хајде да се вратимо на разлику америчке и европске традиције. Американци су правили нову државу, са новим називом и конгломератом етничких група. Сасвим је логично да раздвајају етничку припадност од држављанства. Јер један је и Ирац и Американац у исто време. По тој линији, они и праве разлику између Серб и Сербиан. То је на линији србијанистичког мишљења. Европска традиција је нешто друго, и вуче корене из времена стварања првих националних држава. Она је на линији србинистичког мишљења. Дакле, европски народи су се изборили за своје националне државе и утврдили једнакост назива етничке припадности и држављанства. Србија је у исто време грабила своју независност, и прошла кроз процес стварања националне државе. Можемо рећи да смо тиме добили право на изједначавање као и други народи. Наравно, не можемо се поредити са великим државама, али је јасно да смо део истог тренда. Сада да се вратим на онај низ од пре – Албанац је етноним, али и демоним (Албаниан – Албаниан). Мађар је етноним, али и демоним (Хунгариан – Хунгариан). Словак је етноним, али и демоним (Словак – Словак). Немац је етноним , али и демоним (Герман – Герман). Италијан је етноним, али и демоним (Италиан – Италиан). А Срби? Зашто би ми морали да се разликујемо од свих европских држава (не рачунам оне на Фаилед Стате Индеx листи)? То не прихватам. Мађара има више него Срба ван своје матичне земље, па немају два назива. Италијана и Албанаца исто има много ван матичних земаља. Зашто само Срби да имају различит етноним од демонима? Не рачунам Американце, јер име њихове државе потиче од имена континента, а наше од имена народа, као и код свих осталих држава европске традиције. Дакле, ако смо већ као Срби основали државу, имамо право и да јој дајемо демоним. Исто право које имају све друге државе. А ми себе зовемо Србима, и желимо да нас тако зову. Тачка.
Дакле, ако си Петар Јанковић, и држављанин си Шпаније, ти си Србин (етноним) и Шпанац (демоним). Ако си Петар Јанковић, и држављанин си Србије, ти си Србин. Хајде да нацртам :
Етноним Демоним
Италијан Италијан
Немац Немац
Чех Чех
Словак Словак
Шпанац Шпанац
Холанђанин Холанђанин
Мађар Мађар
Хрват Хрват
Македонац Македонац
Грк Грк
Словенац Словенац
Румун Румун
Србин Србијанац?!?!?
Овде је очигледно да постоји уљез. Дакле,
Србин Србин!
Све називе на енглеском можете проверити на Wикипедији. Када смо већ код енглеског назива, последњи проблем је који од два назива – Серб и Сербиан – је одговарајући превод нашег „Србин“? Мислим да се „Сербиан“ већ доста користи, и за језик, и границе, и припадност људи, тако да га сматрам прикладним термином за превод нашег термина. Да подвучем – Ја сам Србин, анд И ам Сербиан.
Имао сам много расправа на ову тему. Волео бих да чујем још аргумената, и за и против. Мислим да добром аргументацијом можемо да избегнемо погрешно мишљење.
————————————–
„Prilog :
Parodija naziva Srbijanac na Vukajliji
Srbijanac
Jednan od stanovnika Balkana.
Najbolji drugovi su mu Hrvatijanac, Bosnijanac, Crnogorijanac i Slovenijanac.
U jeziku Srbijanca nalazi se dosta Englezijanskih reci, mada kao nacija Srbijanci se retko druže sa Englezijancima.
Bili su pod Turcijancima 500 godina, zajedno sa Grcijancima, Bugarijancima i ostalom družinom.“
————————————-
http://dmilenkovic.wordpress.com/2011/10/02/da-li-sam-srbin-ili-srbijanac/
Категорије:Језик, Анализа, Други пишу, Медији- генератори јавног мњења, Мишљење















Србин је Србин, свагда и свугде.
Друга ствар је овде спорна. Чињеница да је наведен погрешан аргумент, тојест чињеница.
О чему се, заправо, ради?
Ради се, наиме, о томе да је речено како је тзв. „албанац” истовремено и етноним и демоним, када, са друге стране, заправо није нити једно од два. Шкипетар, Шћипетар, Шкип… могу се називати етонимима, док би демоними за исту одредницу били (отприлике) Арбанаси, Арбани, Арнаути.
Слично је и са Хунима, које (х)историја називљаше Оногурима, а који себе зову Мађари, у држави Угарској, која се пак интернационално називље Хун-гаријом. Па хајде сад ти разлучи шта је ту етно-, а шта демо-ним!
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Taj geografski pojam me muci Kako se onda zove Englez ili Britanac van Engleske ili isto tako bilokoji drugi narod.
Ako vec hocete da nas delite na ove i one Srbe ovo je jedinstven pokusaj
Ja sam Srbin imam Srpsko drzavljanstvo
imam Srpski pasos
zivim u Srbiji i dyaba se trudite da nas delite
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Гајић Бранко
2012/10/15 у 22:38
Прихватам аргументацију аутора текста и приложену пародију.
СРБИН је свугде СРБИН и не хватајте се на хабсбуршку удицу!!!
Не дозволимо да мангупи одвајају једну по једну заблуделу овчицу од свога стада.
А ко употребљава ту реч, остаје нам да се спрдамо на његов рачун или да га треснемо по лабрњи да му сви зуби поиспадају. Према свецу и тропар.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Прихватам аргументацију аутора текста и приложену пародију.
СРБИН је свугде СРБИН и не хватајте се на хабсбуршку удицу!!!
Не дозволимо да мангупи одвајају једну по једну заблуделу овчицу од свога стада.
А ко употребљава ту реч, остаје нам да се спрдамо на његов рачун или да га треснемо по лабрњи да му сви зуби поиспадају. Према свецу и тропар.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Србија – Србин – Срби. Нисам рођен у Србији али моје срце је по свијести почело да куца за њу по првим озбиљним сазнањима. По тој логици рођен сам у Босни требао би бити босанац што регијонално и јесам али само регијонално. Стварати од мене регионалног србијанца јер сада живим у Србији… И у окружењу од самих Срба и других народа ја сам лично схватао да тај термин користе не баш у позитивном контексту…
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Нисам довољно паметан да ли развијати националност око речи „Србијанац“ или „Србин“. А за објашњење да је „Србијанац“ само „географски појам“. Па и није само географски појам“, јер је „Србијанац“ држављанин Србије. Кад би било исто „Шимадинац“ и „Србијанац“, то би били географски појмови. Али, „Шумадинац“ је ужи појам, припадник географске области, а „Србијанац“ је, ипак, грађанин државе Србије. Паможе да буде Србин, а може битии Мађар,Чех, Словак и тако даље. По мом осећају, „Србијанац“ је становник, држављанин државе Србије, а „Шумдинац“ јесте становник и грађанин и Србије, али „Шумадинац“ није држављанин, односно нема име по држави, иако је и „Шимадинац“ свакако и у државном смислу држављанин Србије и тада имаием „Србијана“.
Није, чини ми се, то једноставно питање. А вреди о њему расправљати. Опет би било добро, чини ми се, видети шта Весна Веизовић још каже. Ако има још времена да нам посвети, наравно, у овој расправи.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Srbijanac je za SVE SRBE pripadnik uze Republike Srbije a za ostale narode, naprimer iz nekadasnje SFRJ Slovence svi srbi su Srbijanci ili juznjaki sto siri pojam na sve preko Save i Drave i Dunava narod
Свиђа ми сеСвиђа ми се