Уставни суд Србије утврдио је да чак 22 одредбе Закона о утврђивању надлежности Аутономне покрајине Војводине нису у сагласности са Уставом, сазнају „Новости“.
10. 07. 2012.Вечерње новости
Град на Дунаву остаје административни центар и седиште органа покрајине
У образложењу одлуке која је написана на чак 85 страна, наводи се да је дефинисање Новог Сада као „главног“ града – супротно закону свих закона.“
Као неуставно проглашено је и решење закона које је Војводини омогућавало да „ближе уређује службену употребу језика и писама националних мањина“
Поред тога, предлагачи ове врсте прописа неће морати да траже мишљење надлежног органа АПВ током доношења закона који уређују „питања од покрајинског значаја“.
Северна покрајина остала је и без канцеларије у Бриселу, односно права да, како се наводи у закону, „у оквиру своје надлежности може основати представништва у регионима Европе“.
Војводини је одузето право и да преко својих органа у области пољопривреде и руралног развоја „доноси, спроводи и надзире мере аграрне политике и мере руралног развоја“. У супротности са Уставом су и чланови закона који су АПВ омогућавали да „уређује, унапређује и обезбеђује заштиту животне средине „, као и питања везана за лов и риболов.
Аутономна покрајина је остала и без права да доноси стратегију технолошког развоја и да оснива фондове за суфинансирање погона високих технологија, решавање стамбених питања младих научника.
Исто тако, уколико се буду оснивале нове јединице локалне самоуправе, укидале или спајале постојеће, АПВ неће имати право на мишљење. Војводина је изгубила и неке могућности у области енергетике: да предлаже део програма за остваривање развоја ове науке на својој територији, да утврђује потребе и обезбеђује капацитете.
Република Србија имаће и даље надлежност да унапређује политику у области равноправности полова на територији покрајине, затим да предлаже мрежу судова, док покрајина на северу неће моћи да послове из културе, просвете и јавног информисања повери саветима националних мањина.
Ипак, 14 одредби које су биле спорне прошло је тест судија.
Тако ће АПВ и даље уређивати надлежност, избор и рад органа и служби које оснива, а моћи ће да сарађује са „одговарајућим територијалним заједницама других држава, у оквиру спољне политике Србије“.
*************************
10.07.2012. сајт: ustavni.sud.rs
Саопштење са 3. Седнице о већању и гласању, одржане 10. јула 2012. године, којом је председавао др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда
Уставни суд је на 3. Седници о већању и гласању, одржаној 10. јула 2012. године, у предмету IУз-353/2009, донео одлуку којом је утврдио да нису у сагласности са Уставом следеће одредбе Закона о утврђивању надлежности Аутономне покрајине Војводине („Службени гласник РС“, број 99/09):
– одредбе члана 2. ст. 2. и 3,
– одредба члана 3. став 3. у делу који гласи: „као регија у којој се
традиционално негују европски принципи и вредности“ и у делу који
гласи: „и у оквиру своје надлежности може основати представништва у
регионима Европе, односно у Бриселу“,
– одредба члана 4. став 1. у делу који гласи: „у њеним географским
областима (Бачка, Банат и Срем)“,
– одредба члана 4. став 5. у делу који гласи: „главни,“,
– одредба члана 5. став 3,
– одредба члана 9. став 1. у делу који гласи: „и законом“ и у делу који гласи: „односно које су законом одређене као питања од покрајинског значаја“,
– одредбе члана 9. ст. 3. и 4,
– одредбе члана 10. тачка 15) у делу који гласи: „и локалне самоуправе“,
– одредба члана 13. тачка 1),
– одредба члана 16. тачка 1),
– одредба члана 18. тачка 1),
– одредба члана 19,
– одредба члана 21,
– одредба члана 25. тачка 1),
– одредбе члана 27,
– одредба члана 53. тачка 1), у делу који гласи: „друга права у области социјалне заштите, већи обим права од права утврђених законом и“, у делу који гласи: „њихово“ и у делу који гласи: „као и друге облике“,
– одредба члана 58. у делу који гласи: „додатна и допунска права и
заштиту, односно“,
– одредбе члана 64,
– одредбе члана 68. став 1. тач. 1) до 4),
– одредбе члана 73. став 1. тач. 1) и 2),
– одредаба члана 74. тач. 3), 4) и 5) и
– одредба члана 76. став 1. Закона.
Суд је одбио предлог за утврђивање неуставности следећих одредаба наведеног Закона:
– одредбе члана 2. став 1,
– одредбе члана 3. став 1,
– одредбе члана 3. став 2, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 2. подтачка 2.2. овог Образложења,
– одредбе члана 4. став 4, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 3. подтачка 3.2. овог Образложења,
– одредбе члана 5. став 2, уз тумачење дато у делу V овог Образложења и под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 4. подтачка 4.1. овог Образложења,
– одредбе члана 6,
– одредбе члана 7. став 2,
– одредаба члана 10. тач. 2), 3), 6), 11), 12) и 13),
– одредбе члана 25. тачка 5), под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 11. подтачка 11.2. овог Образложења,
– одредбе члана 38, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 13. овог Образложења,
– одредбе члана 74. тачка 2),
– одредаба члана 75,
– одредбе члана 82. и
– одредбе члана 86. Закона.
Категорије:Војводина, ДЕШАВА СЕ..., ДРУШТВО, Други пишу, Правосуђе, СРБИЈА
СРБски ФБРепортер 
Војводина није „изгубила главни град“јер га није ни могла имати јер није држава. Она је то могла „добити“ само зато што је политика претходне Скупштине Србије усвојила Стазут Војводине с парадржавним прерогативима. Они се позивају на то да је Војводина некада инмала аутономију. Војводина никада није имала аутономију, јер је то била окупирана област, а само је у једном тренутку имала назив Аутономија Србија и северни Банат. Нити су се Срби у данашњој Војвиодини икада борили за трајну аутономију. Они су се борили за присаједиљење Србији, а ниједан нормалан народ не тражи аутономију у оквиру своје државе. Аутономија Војводине је замисао Брозове комунистичке диктатуре за цепкање Србије, што се данас увелико спроводи. Данашњу аутономију Војвидине треба хитно укинури, јер Србима, али ни другима у Србији не може бити корисно да плаћају више администрација, више владара од потребног броја. Аутономија треба чанколисцима у Војводини да се богате, а ништа да не раде. Шта ће Србима, али и осталима држава у држави? То, људи, мора да кошта народ.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Исправно од тебе Грга.Вратимо се у недавну прошлост 20. вијека и Другом засједању Авноја у Јајцу те формирање тзв. Народне Република Југославије када је Броз ударио темеље државе са тенденцијом умањивања и уништавања Срба. Тада је на засједањима једино Србији наметнута уставна одредба за организовање покрајина, док друге републике, које су имале вишенационални састав и имале услове за формирање покрајина (БиХ и Хрватска) нису добиле тај статус. Очигледна је намјера откривена али доста касно.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
У сваком случају честитке. Јесте да је одлука Уставног суда генерисана мотивом политичких промјена на власти али је и за поштивање указивање господина Николе Алексића да се законитост и његово спровођење треба спроводити према свим оним кривичним налогодавцима у набројаним политичким странакама.
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Колико Уставни суд касни у погледу егзистенцијалних питања Србије најбоље показује ова одлука. Да је првобитни Предлог статута АПВ био усвојен у Народној скупштини, за шта је све било припремљено, снаге НАТО савеза би се за 24 сата нашле на Сави и Дунаву да обезбеђују границе суверене државе Војводине. Уставни суд тада није реаговао иако су на Предлог статута АПВ били упућени захтеви за оцену уставноости и законитости од стране угледних правних стручњака. Било је потребно да Коалиција зелених интернационализује поднету кривичну пријаву против Бојана Пајтића, Шандора Егерешија и свих посланика Покрајинске скупштине који су гласали за тај незаконито донет и противуставни акт због злочиначког удруживања ради рушења Уставом утврђеног друштвеног поретка и територијалне целовитости Републике Србије, да би се одвајање Војводине зауставило.
Највећу цену заустављања одвајања Војводине платила је Коалиција зелених и њена база у виду резултатски најјаче еколошке организације у Европи- Еколошки покрет Новог Сада. Коалицији зелених је министар Милан Марковић Решењем забранио пререгистрацију по новом закону о политичким организацијама, наводно због имена, иако је Коалиција зелених имала пресуду Врховног суда Србије којом јој се даје право на своје име. То је учињено само зато да би Коалиција зелених изгубила право да именоване сепаратисте кривично гони за наведено злочиначко дело пошто је у исто време (синхронизовано) Јавни тужилац Србије одбацио поднету кривичну пријаву као неосновану (!). Еколошком покрету Новог Сада, као бази политичке надградње истоветног програмског опредељења, после 21 године рада и светских резултата, на захтев сепаратистичке странке и њених кадрова подигнут је закуп пословног простора од новембра 2011. године за више од 150%! Иако је такав поступак незаконит, дискриминаторски и представља злоупотребу службене дужности одговорног лица Градске управе, то је урађено превентивно да се спречи постојање организације која ће у неком новом покушају одвајања Војводине правити сличне сметње.
Да је ова одлука Уставног суда донета за време владавине бившег председника РС и ДС, била би за поштовање. Уставни суд је ћутао и кад је бивши председник РС свакодневно газио Устав задржавајући и политичку функцију председника ДС, чиме је омогућио својој политичкој странци да непосредно врши власт супротно чл.4 Закона о политичким странкама (,,Сл. гласник РС,, бр. 36/2009). Зато сам уверен да је ова одлука Уставног суда више бацање прашине у очи јавности и представљање кадрова ове институције пред новом Владом као подобних кадрова, него савесна одбрана уставности и законитости Републике Србије.
Да би се председник Уставног суда још боље представио новој Влади Србије, предлажем му да покрене иницијативу за брисање ДС, ЛСВ, СВМ, ДЗВМ и ЛДП из регистра политичких организација по чл.4 наведеног Закона због њиховог деловања које је усмерено на рушење Уставом утврђеног друштвеног уређења и територијалне целовитости РС, што је овом одлуком Уставног суда и потврђено.
Никола Алексић
Свиђа ми сеСвиђа ми се
Е, хвала Богу . Леп је Нови Сад ,али и он и Сомбор ,Суботица, Бачка Паланка су градови истог статуса у Покрајини Војводини.
Заборавих предивне градове Зрењанин ,Кикинду ,Сенту , Сремску Митровицу ,они нису никада претендовали на тако нешто. Одлична одлука Уставног Суда ,да се зна где су и коме припадају( мислим на оне који “ прогласише“ Нови Сад за главни град), све су то конци које вуку ови са Запада у спрези са домаћим издајницима. Да се не понови Косово и Метохија никада. Одлука је донета у право време.
Свиђа ми сеСвиђа ми се