Судија Окружног суда у Приштини наредио је пуштање из притвора Фатмира Љимаја и још девет оптужених за ратне злочине против цивила у логору бивше Ослободилачке војске Косова у селу Клечка, саопштено је из Еулекса.

21. 03. 2012. 16:03 Бета

Претходно је Веће судија, састављено од међународних и локалних судија, одлучило да су неприхватљиве изјаве и дневници Агима Зогаја, најважнијег сведока Тужилаштва.

Пуштени су Љимај и још 9 оптужених за ратне злочине против цивила

У судском већу су двоје Еулексових судија и један локални. Судије су утврдиле да тужилаштво није успело да испуни одређене процедуралне стандарде, тако да докази Агима Зогаја, вођеног као сведок X, нису прихватљиви.

Од тужилаштва и одбране је затражено да доставе завршне речи пре него што пресуда у случају буде донета, наводи се у саопштењу.

Зогај је био најзначајнији сведок тужиоца Еулекса против оптужених у случају Клечка.
Пронађен је обешен у једном парку у Немачкој, а саопштено је да је реч о самоубиству.

Љимај и девет других припадника бивше Ослободилачке војске Косова су оптужени да су током 1999. године у кампу ОВК у селу Клецка извршили ратни злочин над албанским и српским цивилима.

******************

Хаг спасао албанске касапе

03. 02. 2012.  Вести

Служба за чување доказног материјала једно је од одељења хашког тужилаштва које је 2005. године било укључено у давање налога за уништавање доказних узорака о Жутој кући у Албанији, у којој су, како се сумња, заробљеним Србима током рата на Косову вадили органе намењене трговини.
Бивша хашка тужитељка Карла дел Понте у својој књизи први пут је проговорила о уништавању ових доказа, а швајцарски посланик у ЕП Дик Марти у опширном извештају, без „длаке на језику“ писао је о трговини органима и с тим у вези довео Хашима Тачија, садашњег косовског премијера.

Како сазнају „Вести“ од високог извора из канцеларије хашког тужилаштва, уништени су и доказни узорци из Сребренице, иако је пракса да се оваква врста материјала чува чак и деценијама. Исти извор тврди да су од 2010. до лета прошле године у хашком тужилаштву спроведене две интерне истраге о овој афери. Наш саговорник је потврдио да се ова служба хијерархијски налазила у склопу канцеларије тужилаштва на чОн је демантовао да је главни тужилац Брамерц оптужио Карлу дел Понте да је наредила уништење доказа већ је „констатовао да је она у томе време била главни тужилац“ и тврди да је посреди „грешка из немара“.

– То је заиста била „људска“ грешка и ми смо то признали. Нема завере у свему овоме – категорично тврди вис и додаје да „ти узорци, а реч је о шприцевима и тканинама, не би пресудно расветлили аферу“.

Саговорник „Вести“ из хашког тужилаштва рекао је да „не може ни на кога да упре прстом“ јер циљ интерних истрага није био да се неко лично означи одговорним већ да се „извуку поуке и тако побољша рад тужилаштва“. На нашу примедбу да порески обвезници, који финансирају рад хашког суда, имају право да знају ко је одговоран за уништавање доказних узорака и за „грешку из немара“ он је одговорио да изношење имена „не би служило ничему“.

ДОКАЗИ УНИШТЕНИ ДОК ЈЕ ШЕФОВАЛА: Карла Дел Понте

Исти извор је објаснио да су узорци у такозваној Жутој кући прикупљени у оквиру истраге 2003-2004. године како би се утврдило „да ли наводи којима је тужилаштво располагало имају везе са предметима Рамуш Харадинај и Фатмир Љимај“.

– Када је утврђено да не постоји никаква веза, дат је налог за уништење узорака – рекао је високи извор из хашког тужилаштва, додајући да унутрашња истрага није спроведена због захтева Карле дел Понте и да је обухватила и уништавање доказних узорака – докумената и одеће – из Сребренице.

Он је изричито нагласио да никада са стране није било притисака на тужилаштво у овом погледу.

Карла дел Понте није знала

Верзија о уништавању доказа о Жутој кући, извора „Вести“ у канцеларији хашког тужилаштва поклапа се с тврдњом Карле дел Понте, изнете у интервјуу нашем листу, 6. априла 2011 године. Она је тада рекла да никада није потписала налог за уништење доказних узорака нити је знала за то, додајући да у канцеларији тужилаштва „врло добро“ знају ко је за то одговоран.