Разочаравајуће је да је било потребно да се блокира председничко саопштење. Они који су га блокирали, преузели су одговорност за једностране акције и једнострану употребу силе&рдqуо;, рекао је Јеремић на конференцији за штампу после седнице.
Савету безбедности предат је предлог председничког саопштења, које је поднела Русија, а којим се осуђује једнострана употреба силе од стране власти у Приштини, крајем јула на северу покрајине, и захтева повратак у пређашње стање.
Према речима Јеремића, неке чланице Савета безбедности УН су се потрудиле да спрече да се на папир стави став тог тела УН да нема једностраних акција, како би се обезбедило да Приштина не користи силу у будућности.
„Србија остаје опредељена за дијалог. Ми смо демонстрирали да се дијалог исплати“, истакао је Јеремић.
Говорећи о истрази навода известиоца Савета Европе Дика Мартија о трговини органима, Јеремић је истакао да очекује да се до краја ове године Савет безбедности изјасни о предлогу српске резолуције.
&лдqуо;Било каква истрага о наводима из извештаја Дика Мартија, која би се спроводила без мандата УН, не може бити ништа више од претварања&рдqуо;, додао је он.
Што се тиче тима Еулекса за истрагу о трговини органима, Јеремић је рекао да Србија једва чека да са њима сарађује. Он је, међутим, подсетио да Еулекс нема мандат нигде ван Косова.
&лдqуо;То не може да се сакрије, Еулекс је недовољно опремљен за истрагу. Само је питање је времена када ће се схватити да ће то бити неуспели покушај&рдqуо;, истакао је шеф српске дипломатије.
Поводом тврдњи Приштине да њене акције блокаде уласка српске робе представљају реципроцитет, Јеремић је истакао да Србија не спречава увоз са Косова, већ да се само придржава правила ЦЕФТА на основу којих је Косово примљено у чланство те организације.
Јеремић: Неприхватљиви једнострани акти на Косову
Министар иностраних послова Србије Вук Јеремић позвао је данас Савет безбедности Уједињених нација да пошаље јасну поруку да су једнострани акти на Косову потпуно неприхватљиви и да су неспојиви са напорима да се пронађе обострано прихватљиво решење.
Јеремић је такође оценио да је ситуација у региону мање безбедна што је директна последица једностраних потеза Приштине и навео да се на Косову мора вратити статус кво, а они који су деловали дестабилизујуће морају бити позвани на одговорност.
„Пре нешто више од месец дана ситуација у нашем региону је изненада постала мање безбедна, мање стабилна и мање предвидива, што је била директна последица срачунате одлуке сецесионистичког руководства етничких Албанаца да изврши ничим изазван оружани упад на север Косова, као део злокобног плана насилног наметања нелегитимног и нежељеног режима над становницима овог дела покрајине“, рекао је Јеремић и позвао Савет безбедности да пошаље јасну поруку починиоцима ових аката да је „њихов унилатерализам потпуно неприхватљив“.
Несанкционисани акт упућивања паравојних формација етничких Албанаца са југа Косова је од већине становништва на северу покрајине препознат као покушај окупације територије, рекао је он.
Шеф српске дипломатије је подсетио да је криза почела 25.јула када је приштинска формација за специјалне операције, такозвана РОСУ мобилисана и у пуној опреми кренула преко реке Ибра и нагласио да „ко год је наредио да се пређе река ибар прекршио је споразум са Еулексом и мора сносити последице“.
Јеремић је истакао да је реакција Србије на упад РОСУ била „брза а ипак одмерена“, додајући да је за само пар сати влада упутила званичну делегацију на север Косова у циљу смањења тензија.
Говорећи о догађајима који су следили, Јеремић је поменуо инцидент на једном од прелаза 27.јула, који је окарактерисао као „инцидент за жаљење“, и подсетио да је Влада Србије оштро осудила овај акт екстремизма.
У обраћању амбасадорима чланица Савета безбедности УН Јеремић је такође у вези са тим догађајима затражио одговоре на, како је навео, „веома прецизна питања“.
&бдqуо;Ко је наредио једнострани акт РОСУ 25.јула? Да ли је неко из међународне заједнице знао унапред за операцију? Зашто је Еулекс нестао са севера Косова пред упад РОСУ, остављајући Србе без заштите међународне полиције? Зашто Еулекс није извршио своја широка извршна овлашћења у циљу поништавања једностране одлуке Приштине чим је до ње дошло?“, упитао је шеф српске дипломатије.
&бдqуо;Треба ли дозволити покушај стварања нове реалности на терену кроз примену силе, посебно када дијалог две стране доноси резултате? Шта би било да су Срби предузели једностране акте, уместо етничких Албанаца“, даље је упитао Јеремић чланице Савета безбедности УН.
Српски министар је такође навео да ово није први пут да се међународна заједница није супроставила једностраним актима Приштине, подсећајући на погром марта 2004.године и оцењујући да „такво понашање не може допринети безбедности на Балкану“.
Јеремић је у свом говору указао и на неколико погрешних уверења присутних у јавности.
Као прво, он је навео нетачно уверење да је дијалог Београда и Приштине, заказан за 20. јул, био одложен од стране Србије.
„То је потпуно нетачно“, рекао је он, додајући да Србија не може преузети одговорност за одлуку у последњој минути коју су донели посредници.
Као други пример неспоразума, он је навео погрешно назив &бдqуо;паралелне структуре“ који се користи за српске институције на северу Косова.
„Не само да су оне легитимне чињеницом да је подржава велика већина становништва, већ не постоји ниједна друга реална алтернатива која би прошла тест демократије, и једине су које могу функционисати без сталне оружане заштите“, истакао је Јеремић.
Као трећи пример, он је навео основу на којој КФОР и Еулекс делују на Косову и рекао да је „једини прихватљив стандард, како за НАТО, тако и ЕУ, али и Савет безбедности резолуција 1244 и статусно-неутрални оквир УН“.
Министар Јеремић се осврнуо и на забрињавајући развој догађаја у вези са српском заједницом, указујући да извештај показује да су се криминални инциденти над неалбанским заједницама скоро удвостручили током протекла три месеца, у поређењу са истим периодом прошле године.
&бдqуо;Извештај, међутим, не помиње најстравичније примере кривичних дела мржње, и поред чињенице да је мисија ОЕБС на Косову известила о томе УНМИК почетком маја и поново почетком јуна“, рекао је он.
&бдqуо;Према мисији ОЕБС на Косову, црква из 13. века светог Јована крститеља у месту Самодрежа, на територији општине Вучитрн, често је коришћена као тоалет и депонија смећа од стране деце из суседне основне школе више од једне декаде. Раније ове године, предузете су коначно мере заштите светиње, укључујући постављање металних врата на улазу. Током периода који узима у обзир извештај, врата су скинута, и црква је поново оскрнављена“, навео је Јеремић, подвукавши колико је важно ово свето место за српски народ јер је изграђено на темељима цркве у којој су се мученици Косовског боја причестили 1389.године.
Што се тиче политичких дешавања у Приштини, Јеремић је подсетио да на суђењима за убиства против неких блиских особа „такозваног премијера Хашима Тачија“ почињу да се обелодањују везе међу јавним личностима и организованим криминалом.
&бдqуо;На основу озбиљног сведочења Назима Бљаче, који је признао убиства и злостављања у име квази-званичне безбедносне службе под контролом Хашима Тачијао официри као Фахредин Гаши и Хусни Рама могли би бити осуђени за ратни злочин, као што се наводи у Анексу 1 данашњег извештаја. Један број, чини се аутентичних јавно расположивих видео снимака, показују Бљачу како уговара убиства са Азимом Сиљом, бившим командантом ОВК, а сада замеником Тачија на челу партије“, објаснио је он.
&бдqуо;Бљача је оптужио Тачија да је одговоран за 450 убистава политичких опонената и сведока ратних злочина. Бљача тврди да је дошао до овог сазнања из прве руке док је радио у специјалној јединици за убиства при Тачијевој служби безбедности. Он каже да је био одговоран диркетно Азему Сиљи кога је Савет Европе идентификовао као водећу фигуру у организованом криминалу на Косову, заједно са Фатмиром Љимајем. Љимај је бивши министар Тачијевог кабинета и високи званичник ОВК, кога је Еулекс оптужио за корупцију и ратне злочине“, навео је Јеремић.
Јеремић се, такође, осврнуо и на извештај о трговини органима известиоца Савета Европе и у том контексту поздравио допринос Еулекса у разоткривању онога што се збивало на самом Косову.
&бдqуо;Али узимање и кријумчарење органа невиних српских цивила одигравало се и ван те територије. Само су се киднаповања одигравала у покрајини“, навео је министар и додао да Еулекс не може да делује у пуном капацитету било где ван Косова.
„Колико год значајн допринос који би могао да да специјални тим Еулекса, неоспорна је чињеница да та мисија ЕУ нема ни мандат нити временску и територијалну јурисдикцију да би спровела истрагу која би била тако свеобухватна. То може да постигне само механизам који би формирао Савет безбедности“, оценио је он, рекавши да не очекује да се дискусија о том питању данас овде закључи.
Шеф српске дипломатије и овом приликом поновио Србије да никада неће признати независност Косова, „ни експлицитно, ни имплицитно“.
„То је демократска воља нашег народа и то је садржано у нашем Уставу“, навео је он.
Јеремић је такође изразио очекивање да ће ускоро бити именован нови шеф Унмика и додао да ће се Београд активно ангажовати у консултацијама које би донеле прихватљиво именовање, што би „помогло да Унмик остане незаобилазни стуб мира и стабилности на Косову“.
Јеремић је на крају излагања истакао да је време да се донесе одлука о томе да ли ће се решење тражити кроз употребу силе или кроз дијалог и нагласио да је „први избор – избор из очаја, а други из наде“ и да „не могу постојати оба пута“.
„Унилатерализам је некомпатибилан са напорима у постизању обострано прихватљивог решење за проблем на Косову“, казао је Јеремић и поновио опредељење Србије за мир.
Србија ће наставити да следи тај пут и поред „стравичног погоршања изазваног једностраним актом Приштине“, поручио министар.
„На Балкану 21.века, несанкционисано коришћење силе не би требало да створи предност за страну која је прибегла томе, јер би то био подстицај да то учини поново“, закључио је Јеремић и позвао Савет безбедности да се обезбеди да „када се следећи пут будемо састали једине промене реалности на терену буду оне које су производ споразума међу странама у дијалогу“.
Коментари читалаца…