СВЕДОЧАНСТВО АМЕРИЧКОГ ДРЖАВНОГ ВРХА ДА СУ ДОКАЗИ ПРОТИВ АСАДА ЛАЖНИ …


СВЕДОЧАНСТВО АМЕРИЧКОГ ДРЖАВНОГ ВРХА ДА СУ ДОКАЗИ ПРОТИВ АСАДА ЛАЖНИ …

…ИЛИ КАКО БОМБАРДОВАТИ ЈЕДНУ ЗЕМЉУ НА ОСНОВУ „ВИСОКЕ ВЕРОВАТНОЋЕ“…

Obama lazov

5 септембар 2013 СРБски ФБРепортер

Пише: Миодраг Новаковић

————————–

Овде се нећу упуштати у фактичку полемику о наводним доказима о употреби хемијског оружја у Сирији од стране Асадовог режим, из угла експерата, или до сада јавно презентованих чињеница. По мени најбоље доказе да су њихови докази лажни су пружили (и то нехотично) сами челници С.А.Д.- Обама, Кери, Хејгел…

———

clinton_pinnochioВећина нас се сећа сведочанства председника САД, Била Клинтона пред комисијом Конгреса у вези његовог вероломства и љубавне (сексуалне) везе  са својом секретарицом из Беле Куће (Моника Луински). Бивши амерички председник Клинтон је тада слагао своју нацију и светски аудиторијум „трепнувши- дакле не без видљивих психо-соматских симптома, и специфичног „говора тела“…

Он се тада видљиво презнојавао пред камерама, нервозно увлачио рамена и избегавао директан контакт очима, односно „пиљио у празно“. Била је такође приметна и промена у боји и чврстини његовог гласа. Поред свега тога он се, да би обмануо амерички и светски аудиторијум, користио „камуфлажним говором“- одговарајући на директна питања индиректним одговорима,  додајући непотребне детаље који нису садржавали никакве додатне чињенице, али су помагале у „разводњавању“ одговора.

Врхунац његовог вербалног цинизма је била изјава „Ја нисам имао секс са том женом“, коју је он појаснио касније као „легално тумачење“ сексуалног односа, у оквиру кога је Клинтон тврдио да се „орални секс“ његове чиновнице (над њим) технички не сматра „сексом“.

Наравно све ове његове лажи и вербална акробатика му нису пуно помогле да спречи политички фијаско, тако да је председник Клинтон излаз из те ситуације пронашао у бомбардовању наше отаџбине 1999…

*****

Obama pinokio

По свему судећи данашњи политички фијаско председника Обаме, који се налази на удару више афера (последња НСА шпијунирање грађана САД и савезника), и чија земља се налази на рубу економске рецесије- платиће недужни сиријски народ. Ратни бубњеви се ових дана увелико чују са америчког „Капитол хила“ и у току је масовна продукција лажних доказа, коју здушно помажу амерички европски сателити (Немачка, Француска…)– као што је то био уосталом случај са фабриковањем доказа о ирачком оружју за масовно уништење, (не)давне 2003 године, где су кључну улогу одиграли фалсификати Британске владе.

———

Да се вратимо на актуелни случај фабриковања доказа за рат против Сирије…

Барак Обама: “ВЕРУЈЕМ да иза хемијског напада у Сирији стоји Сиријски режим” (да ли је “ВЕРУЈЕМ” доказ?)

Ако сте пажљиво посматрали америчког председника Барак Обаму током више последњих интервјуа, и дводневно излагање у Америчком Сенату (одбрану случаја за рат против Сирије) државног секретара Џона Керија- могли сте да приметите многе сличности у „говору тела“ и видљивим психо-соматским симптомима“- за које ће вам већина стручњака (пре свега психоаналитичара) рећи да су “конзистентни” са лагањем…

На пример на конкретна питања о постојању доказа употребе хемијског оружја од стране Асадавог режима, секретар Кери се „врпољио“ на столици, увлачио рамена, нагињао ка столу, подешавао микрофон испред њега и избегавао (или „пиљио“ у празно) очни контакт са члановима америчког Сената. Психолози ће вам рећи да је такво „затварање тела“, постављање објекта између „испитиваног“ и „испитивача“ типичан знак да неко лаже или сакрива истину.

Ако се на то додају „широки и разводњујући одговори“ на специфична питања, притом избегавајући конкретан одговор, понављање питања у одговору, и што је најважније „фризирање“ одговора тако да се „између редова“ крије и негативан одговор, поред привидно јасно израженог позитивног одговора…

…Ово последње- фризирање одговора је по мени кључно да би се доказало да Амерички државни врх свесно лаже у вези оптужби Асадовог режима за употребу хемијског оружја. Наиме о чему се овде ради. Водећи чланови америчке владе сведоче пред америчким Сенатом и Конгресом, у својој земљи- дакле на једином месту у свету, где објективно постоји шанса да буду кривично гоњени и осуђени за кривоклетство, и где су пре свог сведочења морали да положе заклетву која свакако вуче легалне консеквенце за лажно сведочење. Они су тога свесни, тако да у кључним сегментима „изношења доказа“ у своје изјаве уграђују „легалне зачкољице“ које би им у случају тужбе за кривоклетство омогућиле да буду ослобођени оптужбе.

Keri lazovДа бих то илустровао послужићу се јучерашњом изјавом секретара Керија који је на конкретно питање сенатора да ли је апсолутно (100%) сигуран да је Асадов режим користио хемијско оружје против својих грађана, и да то нису урадили „побуњеници“- одговорио:

„Ми тврдимо са високом ВЕРОВАТНОЋОМ да је то оружје користио Асад, и ГОТОВО смо сигурни да то нису били побуњеници“. 

Овај његов одговор је прихваћен од стране америчког Сената као потврда да је Асадов режим користио то оружје, али пажљивија анализа горње реченице једино доказује да секретар Кери није сигуран (само верује у „високу вероватноћу да је то режим, и да је  „готово сигуран“ да то нису побуњеници?) ко стоји иза употребе хемијског оружја (које је очигледно коришћено, што нико и не оспорава). Он је ипак свој одговор формулисао тако да остави утисак (звучи) да су у питању чврсти докази, иако то из самог одговора очигледно не произилази.

Такође, ако пратимо изјаве и председника Обаме и других званичника, приметићемо да они често користе једну уопштену тврдњу, која у одређеном сугестивном (вербалном) контексту оставља утисак да постоје чврсти докази да је Сиријски режим користио бојне отрове против свог народа. Али ако оголимо ту тврдњу која се своди на следеће:

„Ми имамо чврсте доказе да је у Сирији КОРИШЋЕНО хемијско оружје.“ (али КО и против КОГА?)

….Опет добијамо „доказ“ који може да се препише и једној и другој (или можда некој трећој) страни, а никако и једино Асадовом режиму. Овде је очигледно такође присутан страх од легалних косеквенци за давање лажних изјава, тако да се Обама, и други званичници, користе овом абсурдном формулацијом у одређеном вербалном контексту, да би свесно довели у заблуду домаћу и светску јавност, а да би истовремено избегли легални аргумент против себе самих…

 

Дакле ако лажу козе (америчке)– Не лажу им рогови (“носеви пинокијевски”)….

Advertisements

Thanks for your comment, it will be visible after moderation. Comments containing offensive language, threats and personal insults, will not be published...

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s